Portal Fronda relacjonuje reakcje Iranu po ataku USA na irańskie zakłady nuklearne
Cytowany artykuł przedstawia stanowisko ministra spraw zagranicznych Iranu, Abbasa Aragcziego, w odpowiedzi na amerykański atak na irańskie instalacje jądrowe. USA zaatakowały irańskie zakłady nuklearne, co spotkało się z ostrą krytyką strony irańskiej i oskarżeniem o rażące naruszenie prawa międzynarodowego i Karty Narodów Zjednoczonych. Minister uznał wydarzenie za skandaliczne i mające trwałe konsekwencje, podkreślając konieczność reakcji społeczności międzynarodowej oraz apelując do Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Naruszenie porządku państwowego a społeczny prymat Chrystusa Króla
Perspektywa integralnej wiary katolickiej ukazuje rażącą jednostronność światowych analiz politycznych. Artykuł koncentruje się wyłącznie na świeckich kategoriach „prawa międzynarodowego”, „Karty Narodów Zjednoczonych” czy też suwerenności narodowej, zupełnie ignorując nadrzędność praw Bożych nad wszelkimi umowami ludzkimi. Taka perspektywa jest przejawem laicyzmu, który od czasów rewolucji francuskiej dąży do detronizacji Chrystusa Króla ze społeczeństw i państw.
Tradycyjna nauka Kościoła jednoznacznie nauczała o społecznym panowaniu Jezusa Chrystusa nad narodami (encyklika „Quas Primas” Piusa XI), czemu zaprzecza zarówno współczesny system ONZ, jak i nowożytne doktryny suwerenności bez odniesienia do Stwórcy. Pius IX przestrzegał przed błędem naturalizmu politycznego: nie istnieje pokój między narodami bez podporządkowania ich prawu Ewangelii – każda próba budowy ładu światowego wyłącznie w oparciu o ludzkie koncepcje prowadzi nieuchronnie do konfliktów.
Karta Narodów Zjednoczonych a prawo Boże – fałszywy punkt odniesienia
Iran powołuje się na Kartę Narodów Zjednoczonych jako najwyższy autorytet moralny w stosunkach międzynarodowych. Jednak dokument ten został stworzony przez ludzi z ducha masońskiego liberalizmu – całkowicie pomija on pierwsze przykazanie Dekalogu oraz społeczne obowiązki wobec Boga-Człowieka. Traktowanie tej karty jako fundamentu pokoju to odwrócenie porządku rzeczy ustalonego przez Boga.
Podobnie wypowiadający się minister Aragczi twierdzi:
„Każdy członek ONZ musi być zaalarmowany tymi skrajnie niebezpiecznymi, bezprawnymi i kryminalnymi działaniami”.
Jednak według integralnej wiary katolickiej żadna ludzka instancja — nawet Rada Bezpieczeństwa ONZ — nie posiada kompetencji przekraczających prawo ustanowione przez Stwórcę. Każda wojna niesprawiedliwa (czyli prowadzona niezgodnie z tradycyjnymi zasadami bellum justum) jest grzechem ciężkim niezależnie od legalistycznych deklaracji rządów czy organizacji świeckich.
Pacyfizm czy sprawiedliwa obrona? Katolicka wizja wojny
W świetle integralnej nauki Kościoła należy rozróżnić między agresją a uprawnioną obroną własnych granic lub dobra wspólnego (por.: św. Augustyn; św. Tomasz z Akwinu). Nowożytna mentalność pacyfistyczno-legalistyczna usuwa natomiast pojęcie grzechu z debaty publicznej – podczas gdy każde naruszenie pokoju winno być oceniane przede wszystkim według Boskiego ładu moralnego.
Artykuł zupełnie pomija pytanie o etyczną ocenę programów atomowych w krajach islamskich – również one są wykorzystywane często przeciwko życiu niewinnych oraz dla celów sprzecznych z Ewangelią; przypomina to słowa Piusa XII potępiającego każdy wyścig zbrojeń oderwany od zasad prawa naturalnego.
Liberalizacja sumień i idolatria struktur świeckich
Retoryka oparta tylko na „interesie narodowym”, jak u ministra Aragcziego („Iran ‘zastrzega sobie wszystkie opcje w celu obrony swojej suwerenności…’”) pokazuje katastrofalne skutki wyrugowania zasad Ewangelii z życia publicznego — gdy państwo staje się samym dla siebie bożkiem („suwerenem”), wtedy dowolność interpretacji interesu prowadzi do anarchii ducha („wojna wszystkich przeciw wszystkim”).
Tak samo strona amerykańska działa poza ramami klasycznej zasady sprawiedliwej wojny zatwierdzonej przez Sobór Trydencki: brak mandatu Kościoła, brak proporcjonalności środków, instrumentalizacja broni masowego rażenia — wszystko to płynie ze źródła neomodernizmu negującego istnienie prawa Boskiego we wspólnocie międzynarodowej.
Zanegowanie fundamentalnych wartości religijnych w dyskursie globalnym
Cały spór wokół incydentu omija główny problem: żaden sojusz polityczny ani system świecki nie zapewni trwałego pokoju dopóki narody nie uznają królowania Jezusa Chrystusa także nad sferą polityczną (por.: encykliki Leona XIII). Fałszywe pojęcie tzw. „praw człowieka” oderwane od obowiązków względem Boga prowadzi jedynie do pogłębiania chaosu moralnego oraz wzrostu przemocy — czego przykładem jest zarówno eskalacja bliskowschodnia, jak i niemoralność zachodu popierającego sekularyzm kosmopolityczny.
Spojrzenie integralne: jedyna droga ku pokojowi – powrót pod sztandar Chrystusa Króla!
Wbrew narracjom medialnym czy retoryce dyplomatów takich jak Aragczi albo urzędujących włodarzy Ameryki, żadnemu państwu ani organizacji światowej nie wolno rościć sobie absolutnych kompetencji poza objawionym prawem Bożym! Wszelka próba rozwiązania konfliktu Bliskiego Wschodu bez powrotu do cywilizacji chrześcijańskiej jest kolejnym eksperymentem utopijnym skazanym na fiasko zgodnie ze świadectwem historii ostatnich dwóch wieków!
Teologia katolicka wyznawana integralnie domaga się przywrócenia ładu duchowego poprzez podporządkowanie wszystkich narodowych decyzji normom Objawienia; tylko taka postawa gwarantowała pokój między ludźmi aż do czasów modernizmu posoborowego! Podstawowe błędy intelektualne tekstu polegają więc na fetyszyzmie struktur laickich („ONZ”, „prawo międzynarodowe”) zamiast uznania pierwszeństwa Boskiej Prawdy objawionej światu przez Syna Marji.
Za artykułem: Szef MSZ Iranu o ataku USA: skandaliczne wydarzenie o trwałych skutkach
Data artykułu: 22.06.2025
