Portal Novus Ordo Watch (27 maja 2025) publikuje krytykę argumentacji Erica Sammonsa z Crisis Magazine, który porównuje tych, co odrzucają „papieża” Franciszka (obecnie Leona XIV) do Judasza Iskarioty. Artykuł kwestionuje założenie Sammonsa, że posoborowy kościół jest tożsamy z Kościołem katolickim i zarzuca mu pomijanie faktu publicznego odstępstwa od Wiary przez hierarchów posoborowych.
Analiza krytyczna z perspektywy wiary katolickiej wyznawanej integralnie, odrzucającej nowinki teologiczne po 1958 roku, ukazuje, że argumentacja Sammonsa jest błędna i niebezpieczna.
Sammons, redaktor naczelny Crisis Magazine, w swoim podcaście „Nie bądź Judaszem” porównuje tych, którzy odrzucają „papieża” Franciszka (obecnie Leona XIV) i hierarchów posoborowych do Judasza, który zdradził Chrystusa. Portal Novus Ordo Watch słusznie zauważa, że Sammons zakłada, iż posoborowy kościół jest tożsamy z Kościołem katolickim założonym przez Jezusa Chrystusa. To założenie jest fałszywe i stanowi sedno problemu.
Satan is going to attack us from every direction. He will try to exploit our devotion to orthodoxy — which is a good thing — he will try to twist that so we turn against the Church in other ways. Judas had an image how Jesus would overcome evil. Judas did not like the way that Jesus was allowing evil to be in control — apparently in control — of the world. Because at the Crucifixion particularly, it looks like evil is in control. We know, of course, that Jesus Himself — St. John the Apostle makes this very clear — that Jesus Himself was in control. I would say that a lot of the people today who are breaking communion with Francis by saying he is not the Pope, by saying, well, I’m not in communion with somebody like a Cardinal Cupich or Cardinal McElroy, they are falling for the same temptation that Judas did. They are upset that Jesus has not cleaned out the Church. He has allowed this evil to thrive inside the Church, and because of that, they end up breaking company with Jesus, just like Judas did.
Z perspektywy wiary katolickiej wyznawanej integralnie, Kościół katolicki jest *nieomylny* i *nie może popaść w herezję*. Jak naucza Pius IX w encyklice *Amantissimus*:
„…wszyscy, którzy chcą należeć do prawdziwego i jedynego Kościoła Chrystusowego, muszą czcić i być posłuszni Stolicy Apostolskiej i Rzymskiemu Papieżowi.”
Jeśli zatem „papież” i hierarchia nauczają herezji, to *nie mogą być prawdziwym Kościołem Chrystusowym*.
Sammons sugeruje, że ci, którzy odrzucają „papieża” Franciszka (obecnie Leona XIV), są jak Judasz, ponieważ są rozczarowani, że Jezus nie oczyścił Kościoła. To błędne porównanie. Judasz zdradził Chrystusa z chciwości, a nie z powodu rozczarowania. Ponadto, ci, którzy odrzucają „papieża” Franciszka (obecnie Leona XIV), czynią to z powodu jego herezji i odstępstwa od Wiary, a nie z powodu rozczarowania.
„Apparently a lot of people are becoming sedevacantists and Sammons is trying to do his part to “stop the bleeding”, so to speak. But is Sammons’ assessment accurate? Is his defense reasonable? Let’s see. First, we must point out that throughout his presentation, Sammons assumes that the church people are leaving on account of ‘Pope’ Francis (who was still alive at the time of Sammons’ recording) is in fact the Roman Catholic Church established by Jesus Christ. Thus his entire argument can only work, at best, for those who share that belief, otherwise it is an instance of begging the question, the logical fallacy that assumes as true the very point under dispute.”
Portal Novus Ordo Watch słusznie zauważa, że Sammons pomija fakt, iż wielu ludzi odrzuca „papieża” Franciszka (obecnie Leona XIV) właśnie dlatego, że *rozpoznają w nim heretyka i odstępcę*. Nie chodzi tylko o grzesznych duchownych, ale o *publiczne odstępstwo od Wiary* na najwyższych szczeblach „kościoła”.
Pius XII w encyklice *Mystici Corporis* naucza:
„Kościół jest bez skazy w Sakramentach, przez które rodzi i karmi swoje dzieci; w wierze, którą zawsze zachowywał nienaruszoną; w świętych prawach nałożonych na wszystkich; w radach ewangelicznych, które zaleca; w tych niebieskich darach i nadzwyczajnych łaskach, przez które z niewyczerpaną płodnością rodzi zastępy męczenników, dziewic i wyznawców. Ale nie można jej obarczać winą, jeśli niektórzy członkowie upadają, słabi lub zranieni.”
Jednakże, jeśli cała hierarchia, łącznie z „papieżem”, naucza herezji, to *nie można mówić o pojedynczych upadkach*, ale o *całkowitym odstępstwie*.
Sammons twierdzi, że Judasz zdradził Chrystusa, ponieważ był zgorszony Krzyżem. Portal Novus Ordo Watch słusznie zauważa, że Judasz zdradził Chrystusa *przed* ukrzyżowaniem. Ponadto, kiedy Judasz zobaczył, że Chrystus został skazany, *żałował* swojego czynu.
„Notice how Sammons operates here: He quotes no Church teaching but instead uses a strained analogy that is based on something he claims can be found in a handful of Church Fathers or other theologians (yet he does not condescend to provide a single quote). Armed with such a mamby-pamby pseudo-argument, he thinks he has refuted those who leave the Vatican II Church because they don’t want to be in communion with men who are obviously not Catholics. Notably absent from his lecturing is any appeal to Church teaching, and it’s not difficult to see why once we realize what the Church teaches regarding her unity of Faith”
Sammons nie odwołuje się do nauczania Kościoła, ponieważ *nie może pogodzić swoich poglądów z niezmienną doktryną katolicką*. Leon XIII w encyklice *Satis Cognitum* naucza:
„Kościół, założony na tych zasadach i pamiętny o swoim urzędzie, nie uczynił nic z większą gorliwością i wysiłkiem niż okazywał w strzeżeniu integralności wiary. Dlatego uważał za buntowników i wydalał z szeregów swoich dzieci wszystkich, którzy wyznawali przekonania w jakimkolwiek punkcie doktryny odmienne od jego własnych.”
Nie można być w komunii z heretykami i jednocześnie zachować Wiarę katolicką. Jak naucza Klemens XIII w encyklice *A Quo Die*:
„…ci, którzy noszą imię katolika, mogą być doskonali w tym samym sensie, w tej samej opinii, mówiąc to samo razem, znając to samo i rozumiejąc to dokładnie. Powinni rozumieć, że jeśli chcą być członkami Chrystusa, nie mogą mieć zgody z głową, jeśli chcą być w niezgodzie z członkami. Ani ci, którzy nie żyli w braterskiej miłości, nie mogą być zaliczeni do braci przez Wszechmogącego Ojca.”
Argumentacja Sammonsa jest *niebezpieczna*, ponieważ *wprowadza w błąd* wiernych i *utrudnia im rozpoznanie herezji*. Ci, którzy odrzucają „papieża” Franciszka (obecnie Leona XIV) i hierarchów posoborowych, *nie są jak Judasz*, ale *jak ci, którzy bronią Wiary katolickiej przed herezją*.
Podsumowując, artykuł z portalu Novus Ordo Watch słusznie krytykuje błędną argumentację Erica Sammonsa. Z perspektywy wiary katolickiej wyznawanej integralnie, posoborowy kościół *nie jest tożsamy z Kościołem katolickim*, a ci, którzy odrzucają „papieża” Franciszka (obecnie Leona XIV) i hierarchów posoborowych, *czynią to w obronie Wiary*.
Za artykułem: Don’t Be Like Judas! (Nor Like Eric Sammons, For That Matter)
Data artykułu: 02.06.2025
