Portal LifeSiteNews (21 sierpnia 2025) informuje o projekcie ustawy Child Interstate Abortion Notification Act, zgłoszonym przez republikańskich kongresmenów Dave’a Taylora, Boba Ondera i Marka Harrisa. Propozycja zakłada kary finansowe i więzienia do roku dla osób transportujących nieletnich za granicę stanową w celu dokonania aborcji bez wiedzy rodziców, z wyjątkiem nagłych przypadków medycznych. Autorzy powołują się na śledztwo w Wirginii dotyczące pracownika szkoły średniej, który rzekomo zorganizował i sfinansował aborcję dwóm nieletnim. Artykuł akcentuje „zdroworozsądkowe” argumenty o konieczności „ochrony dzieci przed opresorami” i „przywrócenia rodzicom prawa do współdecydowania”.
Naturalistyczna redukcja zbrodni dzieciobójstwa do kwestii administracyjnej
Projekt ustawy oraz jego prezentacja przez LifeSiteNews stanowią klasyczny przykład hermeneutyki ciągłości ze światem antychrystusowym. Podczas gdy artykuł pozornie broni życia, w rzeczywistości akceptuje diabelską dialektykę, sprowadzając aborcję – która w świetle niezmiennego nauczania Kościoła jest morderstwem niewinnego (Katechizm Rzymski, 1897) – do poziomu dyskusji o „prawach rodzicielskich” i „transgranicznej jurysdykcji”.
„Nasze narodowe prawo powinno chronić dzieci przed podatnością na krzywdę, a nie wystawiać je na presję ze strony oprawców”
To zdanie kongresmana Taylora demaskuje teologiczne bankructwo całej inicjatywy. Brak tu najmniejszej wzmianki, że transport nieletniej do rzeźni aborcyjnej jest współudziałem w morderstwie, a nie jedynie „naruszeniem prawa rodzicielskiego”. Katolicka doktryna moralna jednoznacznie potępia każdy akt bezpośredniej współpracy formalnej w zbrodni aborcji jako grzech śmiertelny wołający o pomstę do nieba (Św. Alfons Liguori, Theologia Moralis). Tymczasem proponowane kary (do roku więzienia) są śmiesznie niskie w porównaniu z sankcjami za zwykłe zabójstwo – co dowodzi, że autorzy ustawy nie traktują nienarodzonych jak ludzi.
Milczenie o królewskim prawie Chrystusa jako źródło prawodawczego chaosu
Najcięższym zarzutem wobec zarówno polityków, jak i portalu LifeSiteNews jest całkowite pominięcie nadprzyrodzonego porządku. W myśl nauczania Piusa XI:
„Tylko wówczas można skutecznie oddalić zarazę indyferentyzmu religijnego i ateistycznego laicyzmu, gdy państwo i społeczeństwo uznają królewskie prawa naszego Zbawiciela” (encyklika Quas Primas, 1925).
Projektodawcy nie żądają całkowitego zakazu aborcji w całych Stanach Zjednoczonych, co byłoby moralnym obowiązkiem katolickich prawodawców. Zamiast tego akceptują „różnice stanowe” w podejściu do zabijania nienarodzonych, co jest jawnym przyzwoleniem na relatywizację prawa naturalnego. Tym samym ustawodawcy wpisują się w modernistyczną herezję o „wolności sumienia”, potępioną przez Grzegorza XVI w Mirari Vos (1832) jako „szaleństwo” i „zaraźliwy indyferentyzm”.
Demaskacja ukrytego modernizmu w retoryce „pro-life”
Analiza języka użytego w artykule ujawnia głęboko zakorzeniony naturalizm. Porównywanie aborcji do „tatuaży lub kolczyków” (kongresman Taylor) jest bluźnierczą redukcją zbrodni do poziomu zabiegu kosmetycznego. Tymczasem Sobór Trydencki naucza, że
„Bóg […] zabrania zabijania niewinnych, a tych, którzy to czynią, nie tylko jako zabójców karze, ale także jako odstępców od wiary i Jego nauki” (Sesja XXV, Dekret o reformie).
Brak jakiegokolwiek odniesienia do:
1. Grzechu śmiertelnego lekarzy dokonujących aborcji
2. Obowiązku reparacji za świętokradztwo
3. Stanu łaski u rodziców domagających się „prawa do decydowania”
4. Sądu Bożego czekającego wszystkich współwinnych
Dowodzi to, że nawet środowiska nominalnie „katolickie” w USA zostały zarażone duchem amerykańskiej herezji – czyli przeniesieniem akcentu z obowiązku czci dla Boga na „prawa obywatelskie” (ks. Denis Fahey, The Kingship of Christ and the Conversion of the Jewish Nation, 1953).
Systemowy kryzys doktrynalny neo-kościoła
Opisywana sytuacja jest bezpośrednim owocem apostazji posoborowych struktur. Gdyby prawdziwy Kościół Katolicki istniał dziś w swej pełnej mocy:
– Ekskomunikowałby latae sententiae wszystkich zaangażowanych w transport aborcyjny (Kodeks Prawa Kanonicznego 1917, kan. 2350)
– Nałożył interdykt na stan Illinois i Kalifornię za promocję dzieciobójstwa
– Odrzucił jako heretycką koncepcję „prawa stanowego” do regulowania zbrodni
Tymczasem „biskupi” okupujący dziś katedry w USA nie tylko milczą, ale często jawnie współpracują z aborcyjnym lobby – jak „arcybiskup” Wilton Gregory, który w 2021 roku pochwalił Joe Bidena za „głęboką wiarę” pomimo wspierania aborcji aż do narodzin.
„Aborcja to nie tylko kwestia prywatnego sumienia, lecz zbrodnia przeciwko prawom Bożym i porządkowi społecznemu ustanowionemu przez Stwórcę”
Te słowa Piusa XI (przemówienie do Unii Katolickich Prawników Włoskich, 1930) obnażają nędzę współczesnych „rozwiązań prawnych”. Dopóki narody nie uznają publicznego panowania Chrystusa Króla – czego domaga się Leon XIII w Annum Sacrum (1899) – każde ustawodawstwo będzie jedynie łataniną na trumnie cywilizacji śmierci.
Za artykułem:
Republicans seek to prevent minors from getting out-of-state abortions without parental consent (lifesitenews.com)
Data artykułu: 21.08.2025
