Portal eKAI (22 sierpnia 2025) relacjonuje zapowiedź ministra Pawła Szefernakera dotyczącą wrześniowej wizyty prezydenta Karola Nawrockiego u uzurpatora przebywającego w Watykanie. Według wypowiedzi udzielonej Robertowi Mazurkowi w Kanale Zero, Nawrocki 5 września 2025 r. spotka się z osobą określaną jako „papież Leon XIV”, co stanowi realizację obietnicy wyborczej z debaty w Końskich. Artykuł podkreśla trudności w synchronizacji kalendarzy między przywódcami świeckimi a przedstawicielem struktury watykańskiej. Wspomniana relacja jest klasycznym przykładem legitymizacji antychrześcijańskiego reżimu okupującego Watykan.
Zdrada królewskiego majestatu Chrystusa przez uznanie antypapieża
Portal eKAI bezkrytycznie powiela modernistyczną narrację o „papieżu Leonie XIV”, pomijając fundamentalną prawdę katolicką wyrażoną w bulli Cum ex Apostolatus Officio Pawła IV (1559): „Gdyby jakikolwiek osobnik został wybrany na Papieża, a przedtem okazałby się odstępcą od Wiary (…), wybór jest nieważny, nielegalny, żaden”. Linia uzurpatorów zaczynająca się od Angelo Roncallego („Jana XXIII”) nie posiada żadnej legitymacji wobec depositum fidei. Pius XI w encyklice Quas Primas (1925) nauczał nieodwołalnie: „Królewską godność naszego Pana należy uznać nie tylko jako przenośnią i przeniesienie na inne znaczenie. Ono sięga i rozciąga na wszystkie czasy” (nr 17). Nawrocki, przyjmując protokół dyplomatyczny wobec osoby nieposiadającej władzy kluczy, współuczestniczy w detronizacji Chrystusa Króla.
Polityczna synchronizacja zamiast katolickiego rozeznania
Minister Szefernaker podkreśla techniczne trudności „zsynchronizowania kalendarzy papieża i obydwu prezydentów”. To sformułowanie demaskuje całkowicie naturalistyczne podejście neo kościoła do spraw duchowych. Gdy Pius IX w liście apostolskim Multiplices inter (1865) potępiał masonerię, wskazywał na jej zasadniczy grzech: „przeniesienie zasad świeckich na płaszczyznę Kościoła”. Artykuł pomija kluczową kwestię: jakakolwiek współpraca z antypapieżem jest objętą anatemą zdradą wobec jedynego Kościoła Chrystusowego. Św. Robert Bellarmin w De Romano Pontifice (ks. II, rozdz. 30) precyzował: „Jak nie wolno słuchać antychrysta, choćby zasiadał w kościele, tak nie wolno uznawać fałszywego papieża”.
Ośrodek władzy czy ostoja apostazji?
Wypowiedź ministra utrwala niebezpieczną iluzję kontynuacji między prawdziwym Kościołem a „strukturami okupującymi Watykan”. Tymczasem już Leon XIII w encyklice Satis cognitum (1896) ostrzegał: „Kościół nic nie traci ze swej istoty i trwa niezmienny, choćby wszyscy członkowie byli zdrajcami” (nr 3). Brak w artykule choćby aluzji do katolickiego nauczania o vacante sede potwierdzonego przez Piusa XII w konstytucji Vacantis Apostolicae Sedis (1945). Milczenie o obowiązku odmowy posłuszeństwa uzurpatorom stanowi ciężkie zaniedbanie dziennikarskie, a z perspektywy wiary – współudział w apostazji.
Podwójna zdrada: polityczna i religijna
Relacja portalu eKAI prezentuje wizytę jako realizację programu wyborczego, co odsłania czysto utylitarne podejście do religii. Św. Pius X w liście apostolskim Notre charge apostolique (1910) demaskował tę postawę: „Rządzący, którzy chcą z Kościoła uczynić narzędzie polityki, są gorsi od otwartych prześladowców”. Katolicki prezydent – gdyby taki istniał – miałby święty obowiązek odmówić uznania antypapieża, kierując się kanonem 2334 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 r.: „Współpracujący z wyklętymi sam podlega ekskomunice”. Nawrocki, uczestnicząc w tym teatrze władzy, łamie przysięgę koronacyjną królów Polski składaną na Pacta Conventa, która zobowiązywała do obrony wiary katolickiej przed herezją.
Instytucjonalne milczenie o łasce i potępieniu
Najcięższym zarzutem wobec materiału jest całkowite pominięcie kwestii zbawienia. Artykuł nie zawiera ani jednego odniesienia do stanu łaski uświęcającej, obowiązku publicznego wyznawania wiary ani eschatologicznych konsekwencji uznania antypapieża. Św. Augustyn w De Civitate Dei (ks. XIX, rozdz. 17) uczył: „Gdzie nie ma sprawiedliwości, tam nie ma prawdziwej władzy”. Pius IX w encyklice Quanta cura (1864) potępiał jako „szaleństwo” oddzielanie polityki od religii. Przemilczenie tych zasad świadczy o całkowitej akceptacji naturalistycznej herezji przez środowiska odpowiedzialne za publikację.
Za artykułem:
Min. Szefernaker: we wrześniu prezydent Nawrocki zostanie przyjęty przez Leona XIV (ekai.pl)
Data artykułu: 22.08.2025
