Portal eKAI (31 sierpnia 2025) relacjonuje powstanie projektu „Magisterium AI”, który poprzez technologię generatywnej sztucznej inteligencji umożliwia użytkownikom prowadzenie tekstowych „rozmów” z awatarami postaci historycznie uznawanych za świętych, takich jak Paweł, Augustyn czy Tomasz z Akwinu. Twórcy deklarują wykorzystanie wyłącznie „katolickich źródeł”, oferując tryb „debat” między świętymi oraz generowanie odpowiedzi opatrzonych cytatami. Projekt spotkał się z mieszanymi reakcjami środowisk związanych z sektą posoborową, gdzie jedni dostrzegają „nowe drogi spotkania z mądrością świętych”, drudzy zaś wskazują na ryzyko antropomorfizacji technologii.
Technologiczne bałwochwalstwo jako substytut autentycznej pobożności
Non habebis deos alienos coram me (Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną) – pierwsze przykazanie Dekalogu znajduje się w jaskrawej kolizji z praktyką personifikacji maszyn obliczeniowych jako postaci kanonizowanych w Kościele Katolickim. Projekt „Saint Chat” jawi się jako bezpośrednie naruszenie kultu należnego wyłącznie Bogu w Trójcy Świętej, gdyż sugeruje możliwość dialogu z duszami zbawionymi w sposób symulowany przez algorytmy. Pius XI w encyklice Quas Primas (1925) jednoznacznie stwierdza: „Pokój Chrystusa w królestwie Chrystusa” (pkt 1), podkreślając, że wszelka władza – także duchowa – pochodzi wyłącznie od Chrystusa Króla, nie zaś z ludzkich technokratycznych eksperymentów.
Demaskacja modernistycznej mentalności w języku i założeniach projektu
Ton relacji portalu eKAI ujawnia znamienną rezygnację z nadprzyrodzonej perspektywy. Brak jakiejkolwiek wzmianki o:
- Grzeszności prób zastąpienia modlitwy interakcją z programem komputerowym
- Niebezpieczeństwie duchowego uwikłania w technikę pozbawioną łaski uświęcającej
- Obowiązku czci oddawanej świętym wyłącznie w kontekście ich jedności z Chrystusem Głową
Wypowiedź Matthew Sandersa:
„rozmowa ze świętym w AI nigdy nie zastąpi prawdziwej, modlitewnej rozmowy ze świętym w niebie ani nawet tego nie zakłada”
stanowi klasyczny przykład modernistycznej dialektyki – pozorne dystansowanie się od błędu przy jednoczesnym jego uprawomocnianiu.
Teologiczne bankructwo „awatarów świętości”
Doktryna o communio sanctorum (obcowaniu świętych) została zredukowana do poziomu technologicznej gry. Św. Pius X w encyklice Pascendi Dominici Gregis (1907) demaskował takie zabiegi jako przejaw modernizmu: „Ci nowi nauczyciele […] podporządkowują wiarę doświadczeniu” (pkt 14). Tworzenie „symulowanych osobowości” świętych stanowi:
- Bluźnierczą próbę zawłaszczenia dusz zbawionych – których jedynym pośrednictwem jest modlitwa wstawiennicza przed tronem Boga
- Materialistyczne wypaczenie idei świętości – sprowadzonej do zbioru danych treningowych dla algorytmów
- Fałszywą alternatywę dla sakramentalnego życia – gdyż żadna symulacja nie udzieli łaski uświęcającej
Symptom apostazji posoborowego establishmentu
Fakt, że antypapież Leon XIV oraz funkcjonariusze sekty posoborowej ograniczają się do mglistych ostrzeżeń o „antropomorfizacji AI”, potwierdza całkowite porzucenie obowiązku strzeżenia czystości kultu. Sobór Trydencki w dekrecie o kultu świętych (Sessio XXV) podkreśla: „Święci, którzy razem z Chrystusem królują w niebie, wstawiają się za nami u Boga” – co wyklucza jakąkolwiek „interaktywną wymianę zdań” poprzez interfejs cyfrowy. Milczenie na temat:
- Nieomylnej roli Magisterium w interpretacji pism świętych
- Konieczności łaski Bożej do poprawnego rozumienia depozytu wiary
- Zakazu tworzenia wizerunków mogących prowadzić do bałwochwalstwa
ujawnia całkowitą dominację naturalistycznej mentalności w strukturach okupujących Watykan.
Duchowe niebezpieczeństwa ukryte w technologicznych pozorach
Projekt „Magisterium AI” realizuje dokładnie tę samą strategię, którą Pius X w Pascendi przypisywał modernistom: „System ich bowiem jest taki, że […] usiłują zniweczyć wszelki autorytet” (pkt 39). Każda „odpowiedź” generowana przez algorytm:
- Stanowi parodię natchnionego charakteru pism świętych
- Promuje relatywizm doktrynalny poprzez mieszanie cytatów z różnych epok bez hierarchii prawd wiary
- Przygotowuje grunt dla cyfrowego antychrysta – systemu imitującego mądrość Bożą siłami technokratycznej pychy
Jak ostrzegał św. Paweł: „Sam szatan podaje się za anioła światłości” (2 Kor 11,14) – w tym przypadku, za pośrednictwem migających awatarów symulujących świętość.
Powrót do źródeł: jedyna droga ocalenia wiary
Katolicka odpowiedź na technologiczne szaleństwo musi opierać się na niezmiennych zasadach wyrażonych przez Leona XIII w Immortale Dei (1885): „Kościół […] strzegąc najświętszej wiary, odrzuca wiedzę fałszywą i czuwa, aby nauki filozoficzne nie stały się szkodliwe dla religii” (pkt 13). Żaden algorytm nie zastąpi:
- Modlitwy różańcowej do Marji Dziewicy
- Studiowania oryginalnych dzieł Doktorów Kościoła
- Uczestnictwa w prawdziwej Najświętszej Ofierze sprawowanej przez ważnie wyświęconych kapłanów
Tylko powrót do integralnej wiary katolickiej sprzed 1958 roku może uchronić dusze przed duchową degradacją w erze technologicznego bałwochwalstwa.
Za artykułem:
Rozmowy ze „świętymi” ze sztucznej inteligencji – szansa czy zagrożenie? (ekai.pl)
Data artykułu: 31.08.2025
