Prezydent przeciwko deprawacji: retoryka bez teologicznej głębi
Portal Opoka informuje o decyzji prezydenta Karola Nawrockiego, który wypisał syna z zajęć „edukacji zdrowotnej”, określając je jako próbę „przemycania ideologii i polityki” pod pozorem nauki o zdrowiu. Termin składania rezygnacji upływa 25 września 2025 r., przy czym portal podkreśla masowy sprzeciw rodziców w niektórych gminach oraz deprawacyjny charakter programu nauczania opracowanego przez ekspertów promujących permisywne podejście do seksualności.
Pominięcie nadprzyrodzonego wymiaru wychowania
Choć prezydent Nawrocki słusznie wskazuje na konieczność ochrony dzieci przed ideologiczną indoktrynacją, jego argumentacja ogranicza się do poziomu naturalistycznej etyki społecznej. Wpis w serwisie X akcentuje „szacunek do kultury, tradycji i wartości chrześcijańskich” jako fundament cywilizacji, jednak pomija kluczowy dla katolickiej doktryny wymiar nadprzyrodzony. Gdzie odniesienie do obowiązku wychowania młodego pokolenia w łasce uświęcającej? Gdzie ostrzeżenie przed niebezpieczeństwem grzechu i wiecznymi konsekwencjami przyjmowania antychrześcijańskich treści? „Jeśli ktoś gorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, lepiej by mu było uwiązać kamień młyński u szyi i utopić go w głębi morza” (Mt 18,6) – przypominał Pius XI w encyklice Divini illius Magistri, podkreślając, że edukacja musi prowadzić duszę do zbawienia, a nie tylko kształtować „dobrych obywateli”.
„Podjęliśmy decyzję o wypisaniu naszego syna z zajęć «Edukacji Zdrowotnej»” – napisał w serwisie X prezydent Karol Nawrocki. Jak zaznaczył, „pod niewinnie brzmiącą nazwą tego przedmiotu próbuje się przemycać do polskich szkół ideologię i politykę, a na to nie może być zgody”.
„Edukacja zdrowotna” jako narzędzie rewolucji obyczajowej
Opoka słusznie demaskuje permisywny charakter przedmiotu, wskazując, że jego autor „zachęcał do uprawiania seksu bez miłości”. Brak jednak konkretnego odwołania do nauczania Magisterium, które jednoznacznie potępia wszelkie próby oddzielenia płciowości od sakramentalnego małżeństwa. Casti Connubii Piusa XI stanowczo przypomina: „Wszelkie użycie zaś aktu małżeńskiego, w którym z woli ludzkiej działanie jest niszczone lub uniemożliwiane w naturalnym przekazywaniu życia, jest wykroczeniem przeciw prawu Bożemu i prawu natury”. Tymczasem portal ogranicza się do ogólników o „deprawacji”, nie cytując fragmentów podstawy programowej łamiących katolickie zasady moralne.
Nowenna zamiast doktrynalnego sprzeciwu?
W kontekście walki z deprawacją portal proponuje rodzicom… „nowennę do Aniołów Stróżów”. Choć modlitwa jest nieodzownym elementem życia katolika, to jednak w obliczu systematycznej destrukcji moralnej młodzieży należy domagać się radykalnych działań doktrynalnych, a nie jedynie duchowych. Gdzie wezwanie do publicznego odrzucenia całego programu „edukacji zdrowotnej” jako sprzecznego z prawem naturalnym? Gdzie żądanie przywrócenia religii jako przedmiotu nadrzędnego w programie nauczania? Pius X w encyklice Pascendi Dominici gregis ostrzegał przed modernistami, którzy „religię sprowadzają do pewnego rodzaju uczucia ślepego”, odcinając ją od intelektualnych fundamentów. Niestety, postulowana przez Opokę „nowenna” wpisuje się w tę niebezpieczną tendencję.
Retoryka praw rodzicielskich bez teologicznej głębi
Prezydent Nawrocki podkreśla: „to my, rodzice, mamy prawo do decyzji w sprawie edukacji naszych dzieci”. Zgoda – ale w katolickiej perspektywie to prawo wynika z nadprzyrodzonego mandatu otrzymanego od Boga, a nie z „praw człowieka” czy konwencji międzynarodowych. „Dzieci są czymś więcej niż własnością rodziców; są żywymi członkami rodziny Bożej” – pisał Pius XII, przypominając, że władza rodzicielska ma charakter służby wobec Bożego planu zbawienia. Tymczasem w całym artykule brak odniesienia do encykliki Quas Primas, gdzie Pius XI ustanowił święto Chrystusa Króla, podkreślając obowiązek podporządkowania wszelkich sfer życia – w tym edukacji – panowaniu Zbawiciela.
Pułapka „wartości chrześcijańskich”
Największym błędem prezentowanego materiału jest bezkrytyczne powielenie pustej retoryki o „wartościach chrześcijańskich”. W dobie powszechnej apostazji to pojęcie zostało zawłaszczone przez modernistów, którzy pod płaszczykiem „dialogu” promują relatywizm. Jak przypomina Syllabus błędów Piusa IX: „Państwo powinno oderwać się od Kościoła” (błąd nr 55) – co właśnie realizuje się poprzez wprowadzenie „edukacji zdrowotnej” jako świeckiego narzędzia inżynierii społecznej. Potrzebna jest nie obrona „wartości”, lecz żelazna wierność depozytowi wiary, który jednoznacznie potępia wszelkie próby laicyzacji edukacji.
Podsumowując: choć decyzja prezydenta i stanowisko portalu Opoka zasługują na poparcie w wymiarze społecznym, to brakuje im teologicznej precyzji i bezkompromisowości właściwej integralnemu katolicyzmowi. W obliczu narastającej apostazji nie wystarczy „wypisać dziecko z zajęć” – trzeba jawnie głosić królewską władzę Chrystusa nad narodami i domagać się całkowitego usunięcia z programu nauczania treści sprzecznych z katolicką moralnością.
Za artykułem:
Prezydent wypisuje syna z „edukacji zdrowotnej”. „Z tego prawa warto skorzystać” (opoka.org.pl)
Data artykułu: 21.09.2025
