Elon Musk kontra Wikipedia: Ideologiczna wojna czy nowa forma niewoli?
Portal LifeSiteNews relacjonuje, że Elon Musk zapowiedział budowę „Grokipedii” – otwartej encyklopedii internetowej, która ma być alternatywą dla Wikipedii. Projekt realizowany pod szyldem jego firmy xAI ma stanowić „krok ku zrozumieniu Wszechświata” i być „znaczną poprawą” wobec dotychczasowej dominującej platformy. Powód? Musk wskazuje na ideologiczną cenzurę Wikipedii, szczególnie w kwestiach konserwatywnych i katolickich, jak w przypadku blacklistowania LifeSiteNews.
Technologiczna utopia jako nowa religia postępu
Musk, nazywany przez współczesnych mediów „wizjonerem”, stawia się w roli zbawcy cywilizacji przed ideologiczną indoktrynacją. W rzeczywistości jednak jego „Grokipedia” – podobnie jak Wikipedia – pozostaje przejawem naturalistycznej herezji, która głosi, że ludzki rozum pozbawiony światła Objawienia może samodzielnie budować obiektywne repozytorium wiedzy. Quod non est adaequatum (co nie jest wystarczające). Jak stwierdza Pius XI w encyklice Quas Primas:
Któż zatem nie zobaczy, że powodem tego, iż społeczeństwa ludzkie wpadły w dzisiejszą nędzę, jest to, że bardzo wielu ludzi usunęło Jezusa Chrystusa i Jego święte prawo z życia publicznego i rodzinnego?
Projekt Muska, choć zewnętrznie krytykujący lewicowe uprzedzenia, sam w sobie pozostaje więźniem relatywistycznej epistemologii, w której prawda jest produktem „otwartości” i „demokratycznej weryfikacji”, a nie Bożego objawienia. W Lamentabili sane Święte Oficjum potępiło takie stanowisko, wskazując:
Wiara jako przyzwolenie umysłu opiera się ostatecznie na sumie prawdopodobieństw (propozycja 25).
Fałszywa dychotomia: „lewica” vs „postęp”
Walka Muska z Wikipedią to jedynie spór między dwiema wersjami tego samego modernizmu. Gdy Wikipedia promuje lewicową agendę, Musk odpowiada „technokratycznym liberalizmem” – oba nurty pozostają jednakowo wrogie niezmiennej doktrynie katolickiej. Larry Sanger, współzałożyciel Wikipedii, słusznie wskazuje na problem centralizacji, ale jego „Dziewięć tez” to tylko przesunięcie władzy edytorskiej, nie zaś powrót do obiektywnej prawdy opartej na Bożym porządku.
W obliczu hydry modernizmu
Krytyka Wikipedii za „czarną listę” konserwatywnych źródeł to tylko wierzchołek góry lodowej. Problem głębszy tkwi w bałwochwalczym kulcie postępu, który Pius IX w Sylabusie błędów potępił w słowach:
Rzymski papież może i powinien pogodzić się z postępem, liberalizmem i współczesną cywilizacją (propozycja 80).
Wszystkie współczesne platformy – od Wikipedii po „Grokpedia” – mają jeden wspólny grzech pierworodny: odrzucenie Chrystusa Króla jako fundamentu wszelkiej wiedzy i nauki. Jak stwierdza Pius XI: „Kościół Boży jest prawdziwym Królestwem Jezusa Chrystusa na ziemi”.
Katolicka alternatywa: nie w nowych technologiach, lecz w odwiecznej prawdzie
Żadna „technologiczna innowacja” – czy to Muska, czy innych inżynierów społecznych – nie rozwiąże problemu ideologicznej tyranii. Rozwiązanie podaje Magisterium Kościoła:
Państwo, które nie chce być anarchią, musi koniecznie uznać w Chrystusie Królu swój fundament i prawodawcę (Pius XI, Quas Primas).
W czasach, gdy wikipedia usuwa hasła o świętych jako „nieencyklopedyczne”, a promuje genderową pseudonaukę, prawdziwym katolikom potrzebna nie jest nowa platforma, lecz odwaga w głoszeniu pełnej prawdy – nawet jeśli oznacza to wykluczenie ze współczesnych „agor publicznych”.
Musk, walcząc z „lewacką cenzurą”, oferuje jedynie zmianę strażnika więzienia relatywizmu. Kościół Katolicki – jedyny prawdziwy Kościół – proponuje wyjście na wolność przez Chrystusa, który jest „Drogą, Prawdą i Życiem” (J 14,6).
Za artykułem:
Elon Musk announces ‘Grokipedia’ project after Tucker Carlson highlights Wikipedia bias (lifesitenews.com)
Data artykułu: 01.10.2025
