Portal Catholic News Agency (3 października 2025) relacjonuje pozew Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych przeciwko organizacjom Party for Socialism and Liberation New Jersey oraz American Muslims for Palestine New Jersey, a także sześciu osobom fizycznym. Zarzuty dotyczą naruszeń ustawy FACE Act podczas protestu przed synagogą Congregation Ohr Torah w New Jersey, gdzie doszło do przemocy w trakcie religijnego wydarzenia żydowskiej społeczności. Sprawa ujawnia głębszy kryzys: próbę zastąpienia Bożego porządku świeckim relatywizmem prawnym.
Instrumentalizacja FACE Act jako narzędzia relatywizmu religijnego
Ustawa FACE Act, cytowana przez DOJ jako podstawa prawna, stanowi współczesny odpowiednik potępionego przez Piusa IX liberalizmu religijnego. W Syllabusie błędów (1864) papież jednoznacznie stwierdza:
„Państwo winno uznać wyłączną prawdziwość religii katolickiej”
(pkt. 77). Tymczasem współczesne prawo amerykańskie, stawiające na równi domy modlitwy wszystkich wyznań, realizuje potępiony błąd wolności sumienia (pkt. 15 Syllabusu).
Prokurator Generalna Pamela Bondi deklaruje: „[DOJ] będzie bronić żydowskich Amerykanów — i wszystkich Amerykanów wiary”. To klasyczny przykład naturalistycznego zawłaszczenia języka religijnego. Jak nauczał Pius XI w Quas Primas:
„Pokój Chrystusowy możliwy jest jedynie w Królestwie Chrystusowym”
. Koncepcja „wszystkich Amerykanów wiary” jako równorzędnych podmiotów prawa to jawna zdrada zasady Extra Ecclesiam nulla salus.
Geopolityczne tło konfliktu a milczenie o prawach Bożych
Przedmiotem protestu była sprzedaż ziemi na Zachodnim Brzegu Jordanu, uznanego przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości za terytorium okupowane. Artykuł pomija jednak kluczowy aspekt: żydowskie roszczenia do Ziemi Świętej w świetle teologii zastąpienia. Jak przypomina Sobór Trydencki, Kościół jest „prawdziwym Izraelem”, a wszelkie świeckie pretensje do Jerozolimy są bezpodstawne bez uznania mesjaństwa Chrystusa.
Opis incydentu skupia się wyłącznie na przemocy fizycznej, całkowicie ignorując przemoc duchową wynikającą z odrzucenia Ewangelii. Brakuje katolickiej analizy sedna konfliktu: zarówno protestujący, jak i kontrprotestujący odrzucają uniwersalne królowanie Chrystusa, co Pius XI nazywał „odstępstwem od posłuszeństwa pod panowaniem Odkupiciela”.
Świeckie rozstrzyganie sporów jako przejaw apostazji państwa
Różnica w interpretacji zdarzeń między DOJ a prokuraturą hrabstwa Essex odsłania bankructwo świeckiego systemu prawnego. Gdy prokuratorzy oskarżają proizraelskich kontrprotestujących o inicjowanie przemocy, a DOJ wskazuje na pro-palestyńskich demonstrantów — mamy do czynienia z klasycznym bellum omnium contra omnes. Jak przypomina Pius IX w Quanta cura:
„Błądzą ci, którzy sądzą, iż można osiągnąć prawdziwe i trwałe dobro (…) bez religii katolickiej”
.
Zarzuty „zastraszania” i „dyskryminacji” stawiane przez DOJ opierają się na antykatolickiej koncepcji praw człowieka. W encyklice Libertas praestantissimum Leon XIII ostrzegał:
„Wolność sumienia jest potwornym błędem, źródłem wszystkich przewrotności, jakie w umyśle ludzkim powstają”
. Tymczasem amerykański system prawny sankcjonuje tę herezję, nadając jej rangę federalnego statutu.
Język relatywizmu jako symptom kryzysu
Retoryka strony protestującej zasługuje na szczególną naganę. Gdy Muslim Legal Fund of America deklaruje: „AMP broni praw wszystkich do pokojowego korzystania z wolności słowa”, sięga po słownictwo typowe dla masońskiego indyferentyzmu. Jak potępia Pius IX:
„Każdy człowiek jest wolny w przyjęciu i wyznawaniu tej religii, którą za prawdziwą uzna dzięki światłu rozumu”
(Syllabus, pkt. 15).
Również cytowanie przez portal „New Jersey Monitor” słów obrońcy organizatora wydarzenia — „cieszymy się, że w końcu ci, którzy zasługują na sprawiedliwość, zostaną pociągnięci do odpowiedzialności” — odsłania czysto naturalistyczne pojmowanie sprawiedliwości. Brak jakiegokolwiek odniesienia do Sądu Ostatecznego czy zadośćuczynienia Bożemu Majestatowi stanowi milczące przyzwolenie na relatywizm moralny.
Za artykułem:
Trump’s DOJ brings FACE Act lawsuit against group that protested synagogue in New Jersey (catholicnewsagency.com)
Data artykułu: 03.10.2025
