Portal LifeSiteNews w materiale The Surrogacy Scandal: Human Trafficking in Disguise?! (13 października 2025) demaskuje komercyjną surogację jako formę handlu ludźmi, wskazując na rozdzielanie matek z dziećmi, transgraniczny handel niemowlętami oraz eksploatację kobiet. Artykuł słusznie piętnuje redukcję macierzyństwa do usługi najemnej i dzieci do produktów konsumpcyjnych, pomijając jednak fundamentalną przyczynę tego zjawiska: systemową apostazję Kościoła po 1958 roku, która porzuciła obronę nienaruszalnych zasad moralnych.
Natura grzechu zatajona w humanitarnej retoryce
Casti Connubii Piusa XI jednoznacznie stwierdza: „Małżeństwo zostało ustanowione nie przez ludzi, lecz przez Boga; nie ludzkie prawa, lecz Boski Twórca nadał mu prawa, potwierdził je, podniósł i określił”. Tymczasem surogacja stanowi bezpośrednie pogwałcenie ius naturale (prawa naturalnego), które według Leona XIII w Rerum Novarum „jest wpisane w serca ludzi i identyczne z wolą Bożą”.
„America’s booming surrogacy industry is turning children into products and wombs into rented services” (Amerykański rozkwitający przemysł surogacji zamienia dzieci w produkty, a łona w wynajmowane usługi)
Choć diagnoza jest trafna, autorzy nie sięgają do sedna problemu: surogacja to nie tylko „ciemna strona” kapitalizmu, lecz bezpośredni owiec odrzucenia katolickiej nauki o nierozerwalności prokreacji i małżeńskiego zjednoczenia. Jak nauczał Pius XII: „Prokreacja nowego życia jest z natury swojej przeznaczona wyłącznie do małżeństwa i to wyłącznie jako pochodząca z dobrowolnego oddania się małżonków” (Przemówienie do położników, 1951).
Milczenie o odpowiedzialności neo-kościoła
Artykuł pomija kluczowy kontekst: normalizacja surogacji stała się możliwa dzięki dekadom milczenia ze strony posoborowych „hierarchów”. Gdy Paweł VI w Humanae Vitae (1968) potępił rozdzielenie prokreacyjnego i jednoczącego wymiaru małżeństwa, otworzył furtkę dla dalszych eksperymentów. Jan Paweł II w Evangelium Vitae (1995) użył mglistego określenia „moralnie niedopuszczalne”, nie nałożając żadnych kanonicznych sankcji.
W przeciwieństwie do tego, Święte Oficjum pod Piusem XII w dekrecie z 20 grudnia 1928 r. stwierdzało: „Żadna umowa dotycząca sztucznego zapłodnienia lub wynajmu łona nie może być zawarta przez katolików pod karą ekskomuniki”. Dziś „biskupi” w sutannach tolerują tę praktykę, a niektórzy – jak „kardynał” Kevin Farrell – publicznie głoszą, że „rodziny LGBT zasługują na szacunek”.
Naturalizm etyczny zamiast nadprzyrodzonej perspektywy
Choć materiał LifeSiteNews słusznie wskazuje na ludzkie cierpienie, redukuje problem do płaszczyzny socjologicznej i prawnej. Brakuje teologicznego oskarżenia surogacji jako grzechu wołającego o pomstę do nieba (Katechizm Rzymski, II, IV, 12). Św. Tomasz z Akwinu w Summa contra Gentiles (III, 122) dowodził, że handel ludźmi narusza Boży porządek, gdyż „człowiek nie jest środkiem, lecz celem”.
Katastrofalnym przeoczeniem jest nieodwołanie się do Syllabus Errorum Piusa IX, który w punkcie 64 potępia twierdzenie: „Naruszenie jakiejkolwiek przysięgi oraz wszelkie niecne i haniebne czyny, sprzeczne z wiecznym prawem, nie tylko nie są naganne, ale zupełnie dozwolone i godne najwyższej pochwały, gdy dokonywane są z miłości do ojczyzny”. Współczesna surogacja stanowi właśnie taką instrumentalizację zła w imię fałszywie pojętej „wolności wyboru”.
Konsekwencje dogmatycznej dezercji
Gdy Kościół przestał głosić Regnum Christi (Królestwo Chrystusowe) jako jedyny fundament ładu społecznego (Pius XI, Quas Primas), otworzył drogę dla prawodawstwa redukującego człowieka do przedmiotu umów. Kanon 188 §4 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 r. stanowił, że urząd kościelny traci moc ipso facto przez publiczne odstępstwo od wiary – dziś zaś „duchowni” współtworzący system legalizujący surogację pozostają bezkarni.
Każdy kontrakt surogacyjny to akt buntu przeciwko Królowi Wszechświata, który „przez zjednoczenie hipostatyczne Chrystus ma władzę nad wszystkimi stworzeniami” (Pius XI, Quas Primas). Dopóki struktury okupujące Watykan nie powrócą do pełni katolickiej doktryny, ich protesty przeciwko surogacji pozostaną jedynie teatralnym gestem.
Za artykułem:
The Surrogacy Scandal: Human Trafficking in Disguise?! (lifesitenews.com)
Data artykułu: 13.10.2025
