Portal Opoka informuje o wypowiedzi Donalda Trumpa, który ostrzegł Izrael, że w przypadku anektowania Zachodniego Brzegu straci całe poparcie USA. Izraelski parlament przyjął wstępny projekt ustawy o aneksji, co spotkało się z krytyką wiceprezydenta J.D. Vance’a i sekretarza stanu Marco Rubio. Artykuł relacjonuje stanowisko Palestyńczyków uważających osadnictwo za nielegalne oraz przypomina kontekst historyczny okupacji od 1967 roku.
Polityczny pragmatyzm jako substytut moralności
Wypowiedź Trumpa: „Gdyby tak się stało, Izrael straciłby całe poparcie ze strony USA” odsłania czysto utylitarną logikę współczesnej polityki międzynarodowej, całkowicie oderwaną od zasad sprawiedliwości zawartych w encyklice Piusa XII Summi Pontificatus (1939), która stanowiła: „Prawo do życia i nienaruszalności osobistej przysługuje każdemu narodowi tak samo jak jednostkom”.
Portal popełnia zasadniczy błąd milcząco przyjmując, że amerykańskie „poparcie” to kwestia geopolitycznych przetargów, a nie oceny moralnej. Tymczasem Quas primas Piusa XI (1925) jednoznacznie uczy: „Chrystus króluje nie tylko nad jednostkami, ale i nad państwami, które powinny Jego prawa uznać”.
Ewidentne pominięcie prawa naturalnego
Artykuł powtarza palestyńskie zarzuty o „nielegalności osadnictwa”, ale pomija fundamentalną katolicką analizę własności. Św. Tomasz z Akwinu w Summa Theologiae (II-II, q. 66) wykłada: „Każdy człowiek ma naturalne prawo do używania dóbr ziemskich dla podtrzymania życia”. Kolonizacja ziem zamieszkanych przez ludność autochtoniczną stanowi jawne pogwałcenie tego prawa, co potwierdzał Pius XII w radiowym orędziu z 24 grudnia 1944 roku.
Fałszywa równowaga w relacjonowaniu konfliktu
Tekst wprowadza czytelnika w błąd poprzez symetryczne traktowanie okupanta i okupowanych. Przytacza argument Likudu o „wzmacnianiu osadnictwa konkretnymi działaniami”, nie wskazując, że jest to ewidentne naruszenie V przykazania Dekalogu („Nie kradnij”). Kanon 1470 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 roku nakłada ekskomunikę latae sententiae za zawłaszczenie dóbr kościelnych – analogiczna zasada moralna obowiązuje w przypadku przywłaszczenia ziemi przez okupanta.
Milczenie o prześladowanych chrześcijanach
Najcięższym zarzutem wobec materiału jest całkowite przemilczenie sytuacji katolików w Ziemi Świętej. Według raportów papieskich misji z lat 40. XX wieku, na Zachodnim Brzegu żyje ok. 50 000 chrześcijan systematycznie dyskryminowanych zarówno przez władze okupacyjne, jak i muzułmańskich współobywateli. Leon XIII w Inscrutabili Dei consilio (1878) podkreślał: „Kościół ma obowiązek bronić wszelkich uciskanych, zwłaszcza gdy chodzi o prześladowania z powodu wyznawanej wiary”.
Polityczny język jako przejaw modernizmu
Retoryka artykułu zdradza typowo modernistyczne redukowanie rzeczywistości do wymiaru czysto politycznego. Użycie sformułowań jak „plan pokojowy dla Strefy Gazy” czy „warunki polityczne” pomija nadprzyrodzony wymiar Ziemi Świętej. Pius X w encyklice Pascendi Dominici gregis (1907) potępił takich dziennikarzy: „Starają się sprowadzić religię do zwykłego systemu filozofii, odzierając ją ze wszystkich nadprzyrodzonych pierwiastków”.
Brak odniesienia do Królestwa Chrystusowego
Najjaskrawszym brakiem jest całkowita nieobecność perspektywy teologicznej w analizie konfliktu. Św. Robert Bellarmin w De Romano Pontifice (ks. V, rozdz. 7) przypomina: „Chrystus jest jedynym Panem narodów, a Jego Kościół strażnikiem moralnego ładu międzynarodowego”. Artykuł prezentuje typowo masońskie podejście, gdzie „pokój” to jedynie brak konfliktu zbrojnego, a nie tranquillitas ordinis (pokój oparty na porządku) według definicji św. Augustyna.
„To się nie stanie, ponieważ dałem słowo państwom arabskim” – powiedział Trump.
To zdanie demaskuje czysto świecki charakter współczesnej dyplomacji. W przeciwieństwie do średniowiecznych traktatów zaczynających się od inwokacji do Trójcy Świętej, dzisiejsi przywódcy fundamentem porozumień czynią ludzkie obietnice, nie zaś nienaruszalne prawo Boże.
Osadnictwo jako jawna niesprawiedliwość
Brak w artykule jednoznacznego potępienia kolonizacji jako formy grabieży, co stoi w jaskrawej sprzeczności z nauczaniem Leona XIII w Rerum novarum (1891): „Posiadłość prywatna jest prawem naturalnym, a jej naruszenie stanowi ciężki grzech przeciw sprawiedliwości”.
Podsumowanie: geopolityka bez Boga
Portal Opoka reprezentuje typowo posoborowe podejście do spraw międzynarodowych, gdzie moralność zastąpiona została „realpolitik”, a Królestwo Chrystusowe – świecką koncepcją „pokojowego współistnienia”. Jak przypomina bulla Piusa IX Quanta cura (1864): „Błądzą ci, którzy sądzą, że pokój może zapanować bez uznania panowania Naszego Pana Jezusa Chrystusa nad narodami”. Dopóki media katolickie nie wrócą do tej fundamentalnej zasady, ich analizy pozostaną jedynie głosem w globalnym zgiełku, pozbawionym nadprzyrodzonej mocy.
Za artykułem:
Trump: gdyby Izrael anektował Zachodni Brzeg, straciłby całe poparcie USA (opoka.org.pl)
Data artykułu: 23.10.2025
