Drohiczyński jubileusz małżeński jako przejaw posoborowej duchowej pustki

Podziel się tym:

Drohiczyński jubileusz małżeński jako przejaw posoborowej duchowej pustki

Portal eKAI (8 października 2025) relacjonuje uroczystości zorganizowane w Drohiczynie z okazji 50-lecia pożycia małżeńskiego kilku par z gminy. „Bp” Piotr Sawczuk przewodniczył „mszy” w katedrze, podczas której wychwalał ludzki wysiłek małżonków, pomijając nadprzyrodzony charakter sakramentalnego związku. Całość wydarzenia stanowi jaskrawy przykład redukcji katolickiej duchowości do świeckiego rytuału społecznego.


Naturalistyczne przeinaczenie istoty małżeństwa

W relacji portalu rzuca się w oczy całkowite pominięcie dogmatycznej definicji małżeństwa jako nierozerwalnego przymierza przed Bogiem, które Pius XI w Casti Connubii nazwał „odblaskiem owej przedziwnej jedności, jaka łączy Chrystusa z Kościołem”. Zamiast tego czytamy jedynie o ludzkim „napracowaniu się” i pokonywaniu „przeszkód”, co sprowadza sakrament do poziomu świeckiego partnerstwa:

„Napracowaliście się w swoim życiu dużo, pokonaliście wiele przeszkód, a dziś z wdzięcznością w sercu wznosicie modlitwę uwielbienia”

Takie ujęcie jawnie sprzeciwia się kanonowi 1013 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 roku, który stwierdza, że „głównym celem małżeństwa jest rodzenie i wychowywanie potomstwa, celem drugorzędnym – wzajemna pomoc i lekarstwo na pożądliwość”. Milczenie o nadprzyrodzonym charakterze łaski małżeńskiej zdradza modernistyczną redukcję sakramentu do psychologicznego wsparcia.

Pseudoliturgia jako narzędzie demontażu wiary

Opisane wydarzenie wykazuje wszystkie cechy posoborowej destrukcji liturgicznej:

  1. Użycie cudzysłowu dla „mszy” jest konieczne, gdyż celebracja pod przewodnictwem nieważnie wyświęconego „biskupa” (z linii apostolskiej zerwanej przez nowe święcenia z 1968 r.) nie może być uznana za ważną Ofiarę Kalwarii.
  2. Wspomnienie o „NMP Różańcowej” (poprawnie: Najświętszej Marji Panny Różańcowej) służy jako świecka dekoracja, podczas gdy prawdziwy różaniec – jak uczył Leon XIII w Supremi Apostolatus Officio – jest „potężną bronią przeciwko wrogom wiary”.
  3. Wręczanie „dyplomów z pasterskim błogosławieństwem” przez nielegitymowanego hierarchy to akt czysto administracyjny, pozbawiony duchowej mocy.

Bałwochwalczy kult państwa i człowieka

Druga część uroczystości w Miejsko-Gminnym Ośrodku Kultury ujawniła pełnię apostazji:

  • Medale prezydenckie wręczane małżonkom stanowią jawne naruszenie zasady Libertas praestantissimum (Leon XIII), która zakazuje oddawania czci świeckim władzom w sprawach religijnych
  • Udział burmistrza Wojciecha Borzyma w „weselnym stole” ilustruje synkretyzm władzy świeckiej i pseudoreligijnej, sprzeczny z encykliką Quas Primas Piusa XI o Królewskiej Godności Chrystusa
  • Występy kapeli i zespołu ludowego dopełniają obrazu redukcji sacrum do poziomu folklorystycznej rozrywki

Jak przypomina Syllabus błędów Piusa IX (pkt 55), „Kościół powinien być oddzielony od Państwa, a Państwo od Kościoła” to teza potępiona jako „błąd współczesnych czasów”. Tymczasem drohiczyńska uroczystość realizuje właśnie ten modernistyczny postulat.

Teologiczne bankructwo „duchowego przewodnictwa”

Postawa „ks.” Marcina Gołębiewskiego i innych „duchownych” uczestniczących w wydarzeniu potwierdza słowa św. Piusa X z Pascendi Dominici gregis:

„Moderniści usiłują zniszczyć wszystko, co katolickie, pod pozorem miłości do Kościoła i pozorów pobożności”

Brak jakiegokolwiek nawiązania do:

  • Grzechu śmiertelnego współżycia małżeńskiego z przeszkodą kanoniczną (kan. 1061 §1)
  • Obowiązku wychowania potomstwa w wiarze integralnej (kan. 1372)
  • Niebezpieczeństwa małżeństw mieszanych (kan. 1060)

– świadczy o całkowitej degeneracji posługi duszpasterskiej w strukturach posoborowych. Jak stwierdza Lamentabili sane exitu (pkt 65): „Nauka, że Chrystus podniósł małżeństwo do godności sakramentu, nie może być w żaden sposób tolerowana”.

Duchowa pułapka dla wiernych

Uczestnictwo w takich pseudosakramentalnych uroczystościach stanowi dla katolików poważne niebezpieczeństwo:

  1. Ryzyko współuczestnictwa w świętokradztwie poprzez obecność na nieważnej „mszy”
  2. Nieświadome przyjęcie fałszywej eklezjologii, która utożsamia struktury posoborowe z Kościołem Chrystusowym
  3. Zatarcie granicy między kultem religijnym a świecką celebracją osiągnięć ludzkich

Jedyną drogą ocalenia pozostaje powrót do integralnej doktryny katolickiej sprzed modernistycznej infiltracji, odrzucenie wszelkich nowinek posoborowych i trwanie przy prawdziwej Ofierze Mszy Świętej sprawowanej przez kapłanów w łączności z wiecznym Magisterium Kościoła.


Za artykułem:
08 października 2025 | 12:51Drohiczyn – świadectwo życia małżeńskiegoBp Piotr Sawczuk przewodniczył 7 października w drohiczyńskiej katedrze Mszy św. w intencji małżonków z gminy Drohiczyn, którzy obchodzili 50-lecie pożycia małżeńskiego. – Napracowaliście się w swoim życiu dużo, pokonaliście wiele przeszkód, a dziś z wdzięcznością w sercu wznosicie modlitwę uwielbienia – mówił biskup do jubilatów.
  (ekai.pl)
Data artykułu: 28.10.2025

Więcej polemik ze źródłem: ekai.pl
Podziel się tą wiadomością z innymi.
Pin Share

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.