Portal LifeSiteNews relacjonuje sprawę Martine Croxall, prezenterki BBC News Channel, upomnianej za skorygowanie podczas transmisji na żywo ideologicznego terminu „pregnant people” na biologicznie poprawny „women” oraz za grymas twarzy zdradzający dezaprobatę dla genderowej nowomowy. Brytyjska „Komisja Skarg” uznała, że „wyrażenie twarzy” Croxall naruszyło zasadę „bezstronności”, ponieważ „sugerowało osobisty pogląd w kontrowersyjnej kwestii tożsamości transseksualnej”.
Totalitaryzm słownika
Incydent z 22 czerwca 2025 roku obnaża pełną skalę inżynierii społecznej realizowanej przez postchrześcijańskie elity Zachodu. Próba narzucenia języka zaprzeczającego obiektywnej rzeczywistości płci biologicznej stanowi logiczną konsekwencję odrzucenia lex naturalis (prawa naturalnego) przez rewolucję protestancką, oświeceniowy racjonalizm i współczesny neomarksizm. Jak trafnie zauważył śp. abp Marceli Lefebvre: „Gdy Bóg zostaje odrzucony, natura także musi zostać zniszczona”.
„BBC’s Executive Complaints Unit (ECU) uznało, że jej wyraz twarzy w momencie wypowiadania tych słów stworzył ‚silne wrażenie wyrażania osobistego poglądu w kontrowersyjnej sprawie’”.
Ideologia ponad prawdą
„Kontrowersją” w rozumieniu współczesnych jakobinów jest tu biologiczny fakt, iż jedynie kobiety posiadają układ rozrodczy umożliwiający ciążę. W świetle niezmiennego nauczania Kościoła, sięgającego Casti connubii Piusa XI (1930), próby „neutralizacji płciowej” języka stanowią:
- Bunt przeciw Stwórcy, który „stworzył człowieka jako mężczyznę i kobietą” (Rdz 1,27)
- Naruszanie 8. przykazania poprzez instytucjonalne kłamstwo
- Przejaw „ducha tego świata” (1 Kor 2,12), czyli szatańskiej strategii dekonstrukcji porządku naturalnego
„Neutralność” jako narzędzie tyranii
Retoryka „bezstronności” służy tu maskowaniu totalitarnej indoktrynacji. W dokumencie Lamentabili sane exitu (1907) św. Pius X potępił podobne metody jako „próbę pogodzenia wiary z fałszem” (propozycja 65). Współczesne „media publiczne” nie są neutralne – stały się kanałem promocji:
- Kulturowego marksizmu
- Relatywizmu moralnego
- Rewolucji antropologicznej zmierzającej do stworzenia „człowieka bez ojczyzny, bez rodziny, bez Boga” (Pius XII, Discorso, 1952)
Milczenie pasterzy
Największym skandalem pozostaje milczenie hierarchów „Kościoła posoborowego”. Podczas gdy anglikańscy biskupi już w latach 30. potępiali sztuczną antykoncepcję, współcześni „kardynałowie” nie znajdują słów protestu wobec kwestionowania samego bytu kobiety. To milczenie zdradza ich całkowite podporządkowanie dyktatowi „ducha czasu” (spiritus mundi), co Pius XI nazwał „apostazją milczenia” w encyklice Divini Redemptoris (1937).
Odwaga w obliczu Nowej Tyranii
Postawa Martine Croxall, wsparta przez J.K. Rowling, przypomina heroiczne świadectwo katolików poddawanych presji współczesnych Nerona. W sytuacji, gdy nawet mimika twarzy podlega ideologicznej cenzurze, chrześcijanie winni pamiętać słowa św. Pawła: „Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj” (Rz 12,21).
Ostateczną odpowiedzią na genderowy totalitaryzm nie może być jednak jedynie „opór cywilny”, lecz publiczne wyznanie królewskiej władzy Chrystusa nad narodami, jak nauczał Pius XI w Quas primas (1925): „Pokój Chrystusowy w Królestwie Chrystusowym – oto jedyna droga do ocalenia społeczeństw”.
Za artykułem:
BBC uses lame ‘neutrality’ excuse to rebuke newscaster who objected to gender ideology (lifesitenews.com)
Data artykułu: 08.11.2025
