Portal LifeSiteNews (1 grudnia 2025) promuje tekst „księdza” Franka Unterhalta gloryfikujący heretyckie koncepcje maryjne, w tym tytuły „Co-Redemptrix, Mediatrix, Advocate”. Artykuł powołuje się na modernistycznych „teologów” (Marka Miravalle), uzurpatorów watykańskich („Jan Paweł II”, „Pius XII”) oraz fałszywe objawienia fatimskie. Całość stanowi jawną apostazję, sprzeczną z niezmienną doktryną katolicką.
Fałszywe autorytety i masońska inspiracja „objawień”
Podstawę artykułu stanowią wypowiedzi „kardynała” Mario Ciappiego, który jako „teolog” posoborowego antykościoła głosił:
„the Third Secret predicts that the great apostasy in the Church will begin at the top”.
To jawne nadużycie, gdyż rzekome „tajemnice fatimskie” są operacją psychologiczną masonerii („Masowa manipulacja optyczna”, „Strategia dezinformacji” – Fałszywe objawienia fatimskie). Cytowanie ich jako argumentu teologicznego demaskuje prawdziwe intencje autorów – zastąpienie wiary katolickiej synkretycznym kultem „bogini”.
Przekłamanie nauczania papieży przedsoborowych
Autor usiłuje zawłaszczyć autorytet świętych papieży, fałszując ich nauczanie:
- Św. Pius X w encyklice Ad diem illum (1904) mówił o Maryi jako „dignissima reparatrix perditi orbis” (najgodniejszej naprawczyni świata), ale nigdy nie użył heretyckiego terminu „współodkupicielka”.
- Pius XI w modlitwie z 1935 r. nazwał Maryję „compatientem et comperemicentem” (współcierpiącą i współumierającą), co dotyczy Jej duchowego uczestnictwa, nie zaś współistotnego dzieła odkupienia.
- Pius XII w przemówieniu radiowym do Fatimy (1946) podkreślał jedność Maryi z Chrystusem, lecz żaden fragment Magisterium nie nadaje Jej atrybutów boskich.
Manipulacja polega na wyrywaniu cytatów z kontekstu i nadawaniu im znaczenia sprzecznego z De fide catholica. Jak uczy Sobór Trydencki: „Si quis dixerit… anathema sit” (Sesja VI, Kanon 30).
Herezja współodkupienia jako negacja jedynego Pośrednika
Kluczowy błąd tekstu to próba postawienia stworzenia na równi ze Stwórcą. Św. Paweł jednoznacznie naucza: „Jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus” (1 Tm 2,5 Wlg). Teza o „mediatrix omnium gratiarum” jest:
- Sprzeczna z dogmatem o solus Christus – „Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar; nie z uczynków, aby się kto nie chlubił” (Ef 2,8-9 Wlg).
- Niegodziwa teologicznie – łaska jest gratia increata (łaską niestworzoną), należącą wyłącznie do Boga. Maryja jako stworzenie może być jedynie causa instrumentalis (przyczyną narzędziową).
Św. Alfons Liguori w Herrlichkeiten Mariens mówi wyraźnie: „Maryja jest tylko pośredniczką prośby, Chrystus zaś pośrednikiem sprawiedliwości” (s. 129). Tymczasem artykuł przedstawia Ją jako równą Synowi w dziele zbawienia – co jest czystym bałwochwalstwem.
Demoniczne źródła kultu „Królowej Niebios”
Apoteoza Maryi jako „mistress of heaven and earth” (wg rzekomego cytatu z Montforta) ma korzenie w pogańskich kultach „bogini matki”. Psalmista ostrzega: „Wszyscy bogowie pogan są czartami” (Ps 95,5 Wlg). Modernistyczny mariolatria:
- Przywraca kult Izydy i Astarte pod chrześcijańskim płaszczykiem
- Odbiera chwałę należną Trójcy Świętej
- Przygotowuje grunt pod religię antychrysta
Nie przypadkiem autorzy powołują się na „homilię” w Guayaquil (1985) – miejscu masońskiej profanacji Pachamamy. To ten sam duch synkretyzmu.
Odrzucenie posoborowej herezji
Wierni katolicy muszą:
- Odrzucić modernistyczną mariologię jako haeresis manifesta
- Trzymać się prawowitego kultu Marji zgodnego z Bullą Ineffabilis Deus (1854)
- Odmówić posłuszeństwa uzurpatorom głoszącym „apostasiam a summo”
Jak nauczał św. Pius X: „Modernista się modli? Tak, ale jego intelekt błądzi w poszukiwaniu Boga w człowieku” (Encyklika Pascendi, 39). Kult „współodkupicielki” to właśnie błądzenie w poszukiwaniu Boga w stworzeniu.
Za artykułem:
Catholic priest: Saints, popes affirmed Mary is Co-Redemptrix, Mediatrix of All Graces (lifesitenews.com)
Data artykułu: 01.12.2025
