Wnętrze katedry z księdzem głoszącym kazanie na temat biometrycznego zniewolenia i technokratycznej apokalipsy

Biometryczne zniewolenie a triumf technokratycznej apokalipsy: Katolicka analiza „zwycięstwa” pandemii

Podziel się tym:

Portal LifeSiteNews relacjonuje artykuł Jamesa Corbetta podsumowujący pięcioletnie „osiągnięcia” tzw. pandemii COVID-19. Autor wskazuje na trzy filary biurokratycznego zamachu na wolność: normalizację lockdownów, wdrożenie technologii inwigilacyjnych (QR, paszporty covidowe) oraz masową akceptację eksperymentalnych „szczepionek” mRNA. Corbett dowodzi, że „konspiratorzy WHO osiągnęli większość celów Agendy 2030”, co potwierdza m.in. raport brytyjskiej komisji covidowej domagający się „wcześniejszych i ostrzejszych restrykcji”.


Lockdowny: Inżynieria społeczna w służbie neomaltuzjanizmu

„Lockdowny stały się nie tylko thinkable, ale esencjonalnym narzędziem w skrzynce biobezpieczeństwa”

– podkreśla Corbett, wskazując na absurdalne uzasadnienie „ratowania 23 000 istnień” poprzez szybsze zamknięcie społeczeństwa. Tezę tę konstruuje się na podstawie fałszywych modeli epidemiologicznych Neila Fergusona – tego samego „naukowca”, który w 2002 r. przepowiadał 50 000 zgonów na chorobę wściekłych krów (zmarło 177 osób).

Krytyka pomija jednak sedno: lockdowny stanowią bezpośrednie pogwałcenie katolickiej nauki społecznej. Pius XI w encyklice Quas Primas nauczał, że „Chrystus panuje nad narodami nie tylko jako Bóg, ale jako Człowiek-Król”. Tymczasem władza świecka, uzurpując sobie prawo do zamykania kościołów i zakazywania sprawowania sakramentów, postawiła się w miejsce Boga. Jak przypomina Syllabus Piusa IX (1864), błędem jest twierdzenie, że „Kościół nie może potępiać tych, którzy negują wieczne prawa Boże na rzecz ludzkiej samowoli” (pkt 56).

Cyfrowe zniewolenie: Logika systemu Antychrysta

Wdrożenie paszportów covidowych, aplikacji śledzących i obowiązkowych kodów QR Corbett słusznie nazywa „technologiczną infrastrukturą biobezpieczeństwa”. Przykład? Kanadyjska poczta wymagająca elektronicznego formularza do wysłania listu za granicę. To nie „postęp”, lecz realizacja projektu cyfrowego zniewolenia przepowiedzianego w Apokalipsie: „I sprawia, że wszyscy mali i wielcy, bogaci i ubodzy, wolni i niewolnicy otrzymują znamię na prawą rękę lub na czoło” (Ap 13,16 Wlg).

Teza Corbetta znajduje potwierdzenie w dokumentach posoborowych struktur. Już w 1969 r. „papież” Paweł VI w przemówieniu do ONZ głosił kult „człowieka jako ostatecznego celu cywilizacji”, odrzucając tym samym królewską władzę Chrystusa. Modernistyczna herezja, potępiona przez św. Piusa X w dekrecie Lamentabili (pkt 58), głosi, że „prawo polega na materialnym fakcie”, a nie na obiektywnej moralności.

Eksperymenty genetyczne: Szczepionki jako narzędzie transhumanizmu

Najgroźniejszym „osiągnięciem” pandemii Corbett słusznie nazywa przyspieszenie rozwoju technologii mRNA. Przypomina konferencję z października 2019 r., gdzie Anthony Fauci i Rick Bright otwarcie mówili o konieczności „zdarzenia pandemicznego” dla ominięcia procedur bezpieczeństwa. Dziś mamy „szczepionki” na grypę, HIV, a nawet jad węży – wszystkie bazujące na tej samej, nieprzetestowanej technologii.

Katolicka moralność jednoznacznie potępia takie eksperymenty. Pius XII w przemówieniu do uczestników Pierwszego Międzynarodowego Kongresu Histopatologii Układu Nerwowego (1952) ostrzegał: „Żaden cel, nawet najszlachetniejszy, nie usprawiedliwia stosowania metod sprzecznych z godnością osoby ludzkiej”. Tymczasem produkcja wielu „szczepionek” wiąże się z użyciem linii komórkowych pochodzących z abortowanych dzieci (np. HEK-293), co stanowi współudział w zbrodni aborcji.

Krytyczna ocena: Dlaczego Corbett nie sięga sedna problemu?

Choć analiza Corbetta trafnie demaskuje mechanizmy zniewolenia, pomija duchowy wymiar kryzysu. Milczy o:

  • Systemowej apostazji hierarchów posoborowych, którzy błogosławili lockdowny zamiast bronić prawa wiernych do sakramentów
  • Teologicznych konsekwencjach transhumanizmu, który neguje duszę nieśmiertelną na rzecz „ulepszania” ciała
  • Roli fałszywych objawień (Fatima, Medjugorje) w przygotowaniu umysłów na przyjęcie „cudów” technokracji

Jak przypomina encyklika Quas Primas, „nie ma pokoju bez panowania Chrystusa Króla”. Biometryczny totalitaryzm to nie „spisek lekarski”, ale logiczny owoc odrzucenia społecznego panowania Chrystusa – czego dopuścił się już modernizm potępiony w Syllabusie (pkt 77-80). Dopóki narody nie powrócą do publicznego uznania praw Bożych, każda „walka z systemem” pozostanie li tylko polityczną utopią.


Za artykułem:
Have the COVID psyop conspirators accomplished their objectives?
  (lifesitenews.com)
Data artykułu: 05.12.2025

Więcej polemik ze źródłem: lifesitenews.com
Podziel się tą wiadomością z innymi.
Pin Share

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.