Portal LifeSiteNews informuje o ugodzie pomiędzy Uniwersytetem Colorado a 18 osobami (pracownikami i studentami), którym odmówiono zwolnienia religijnego z obowiązku przyjęcia eksperymentalnych zastrzyków COVID-19. Sąd nakazał uczelni wypłatę ponad 10,3 miliona dolarów odszkodowania oraz zmianę polityki dotyczącej zwolnień religijnych.
Prawo Boże kontra medyczna tyrania
Sprawa ujawnia klasyczny konflikt między lex divina (prawem Bożym) a lex humana (prawem ludzkim), który Pius XI w encyklice Quas primas rozstrzyga jednoznacznie: „Jednostki i państwa mają obowiązek uznać panowanie Chrystusa Króla, gdyż wszelka władza pochodzi od Boga”. Administracja Uniwersytetu Colorado, narzucając przymus medyczny sprzeczny z sumieniem obywateli, postawiła się w roli uzurpatora boskich prerogatyw.
„Religious accommodation may be granted based on an employee’s religious beliefs,” lecz „will not be granted if the accommodation would unduly burden the health and safety of other Individuals, patients, or the campus community.”
To sformułowanie – typowe dla świeckiego totalitaryzmu – demaskuje fałszywą dialektykę „bezpieczeństwa społecznego” przeciwko wolności sumienia. Jak trafnie zauważył sędzia Allison Eid, narusza ono fundamentalną zasadę równości wobec prawa: „Rządowy pracodawca nie może karać niektórych pracowników, ale nie innych, za tę samą działalność, tylko z powodu różnic w przekonaniach religijnych pracowników”.
Moralne uwikłanie „szczepionek” a katolicka nauka
Artykuł słusznie podkreśla moralny problem szczepionek opracowanych z użyciem linii komórkowych pochodzących z dzieci zamordowanych w aborcji. Sprawa ta została jednoznacznie rozstrzygnięta przez Kongregację Nauki Wiary w instrukcji Dignitas personae (2008), która potwierdza tradycyjne stanowisko: „Współpraca formalna w aborcji i wykorzystaniu embrionów stanowi poważne wykroczenie moralne”. Tymczasem struktury posoborowe konsekwentnie relatywizowały ten problem, zachęcając wiernych do „szczepień dla dobra wspólnego”, co stanowi jawne odejście od niezmiennej doktryny moralnej.
Koszty apostazji posoborowego establishmentu
Milczenie hierarchii „Kościoła” Nowego Porządku w tej sprawie jest symptomatyczne. Gdy świeckie sądy bronią wolności religijnej, „biskupi” i „kardynałowie” w większości popierali medyczną tyranię, zdradzając swój prawdziwy charakter jako funkcjonariuszy globalistycznego projektu. Jak przypomina Syllabus Piusa IX (1864): „Błąd 15: Każdy człowiek jest wolny w wyborze i wyznawaniu religii, którą uzna za prawdziwą” – potępienie to odnosi się właśnie do takiej instrumentalizacji „wolności religijnej”, która w rzeczywistości służy marginalizacji prawdziwej wiary.
Zwycięstwo prawdy, lecz niepełne
Choć ugoda stanowi ważny precedens prawny, pozostaje jedynie cywilną korektą systemowej apostazji. Jak zauważył adwokat Thomas More Society, „żadne odszkodowanie nie zrekompensuje życia zmienionego przez bezbożny przymus”. Pełne zwycięstwo nastąpi dopiero, gdy narody powrócą do publicznego uznania królewskiej władzy Chrystusa, odrzucając modernistyczne błędy „wolności” i „praw człowieka” oderwanych od ich transcendentnego źródła.
Ostatecznie sprawa ta demaskuje hipokryzję systemu, który pod płaszczykiem „nauki” i „postępu” wprowadza neo-pogański porządek, gdzie państwo uzurpuje sobie prawo do definiowania granic religijnego sumienia. Tylko powrót do integralnej katolickiej doktryny o społecznym panowaniu Chrystusa Króla może zapobiec podobnym nadużyciom w przyszłości.
Za artykułem:
University of Colorado will pay $10 million to staff, students for trying to force them to take COVID shots (lifesitenews.com)
Data artykułu: 04.12.2025
