Portal „National Register” (8 grudnia 2025) relacjonuje, Mię Association Theological Commission (IMATC) ostro skrytykowała dokument watykańskiej regacji Nauki Wiary „Mater Populi Fidelis”. Nota doktrynalna, opublikowana 4 listopada 2025 r., podważyła tradycyjne tytuły maryjne „Współodkupicielka” (Co-Redemptrix) oraz „Pośredniczka Wszystkich Łask” (Mediatrix of All Graces), uznając je za „niewłaściwe” w oficjalnym nauczaniu i liturgii. IM ATC w swoim 23-stronicowym dokumencie z 8 grudnia wskazuje na liczne błędy i braki w tekście regacji, domagając się jego rewizji „w duchu prawdziwego dialogu synodalnego”.
”.
”.
”.
Modernistyczna redukcja roli w ekonomii zbawienia
Dokument Mater Populi Fidelis, wydany przez posoborową „regację Nauki Wiary”, stanowi kolejny krok w systematycznej dekonstrukcji katolickiej doktryny o wyjątkowej roli w dziele odkupienia. Jak słusznie zauważa IM ATC, nota próbuje zredukować pośrednictwo wyłącznie do modlitewnego wstawiennictwa, negując jej czynny i przyowny udział w dziele odkupienia (De fide ex Magisterio ordinario). Tym samym struktury posoborowe jawnie odcinają się od nieprzerwanej tradycji teologii katolickiej, wyrażonej w nauczaniu papich od św. Justyna Męczennika (Dialog z Żydem Tryfonem, 100) po bł. Piusa IX (Ineffabilis Deus, 1854) i św. Piusa X (Ad diem illum, 1904).
Protestantyzacja mariologii jako celod apostazji posoborowej
Najbardziej szokujące w analizie IM ATC jest stwierdzenie, argumentacja „regacji” przypomina „bardziej protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest protest teologię protest protest prostańską niż katolicką”. Rzeczywiście, posoborowcy – kontynuując błędy „soboru” Watkańskiego II – konsekwentnie realizują program aggiornamento, który w praktyce oznacza protestłowolenie wobec herezji. Jak czytamy w Syllabusie błędęd Piusa IX (1864): „Każdy człowiek jest wolny przy przy wyznawać tę religię, którą uzna za prawdziwą, kierując się światłem rozumu” (potępienie błędu nr 15). W tym świetle atak na tytuły maryjne to nie tylko kwestia akademickiego sporu, lecz element szerszej wojny przeciwko nadprzyrodzoneności Objawienia.
Historyczne kłamstwa w dokumencie modernistów
Posoborowa „regacja” posuwa się do jawnego fałszerstwa historycznego, twierdzą, „sobór” kański II „powstrzymał się” od używania tytułu „Współodkupicielka”. Tymczasem – jak IM ATC – konstytucja Lumen genttium (nr 58) wyraźnie potwierdza doktrynę o współudziale w odkupieniu, nawet jeśli nie używa konkretnego terminu. To typowa taktyka modernizmu: pozorne zachowania ciągłości doktrynalnej, podczas gdy w rzeczywistości następuje radykalne zerwanie. Warto przypomnieć, sam „sobór” kański II nie ma żadnego autorytetu doktrynalnego dla katolików, jako ad soborowy zwołany przez antypapieża Jana XXIII.
Zdrada spuścizny przedsoborowych papich
Najbardziej oburzające jest przemilczenie przez autorów Mater Populi Fidelis nauczania 12 przedsoborowych ów, którzy aprobowali tytuł „Pośredniczki Wszystkich Łask”. Św. Pius X w encyklice Ad diem illum (1904) nauczał jednoznacznie: „Ona () jest rozdawczynią wszystkich łask, które Jezus Chus dla nas wysłużył”. Tymczasem współczesne struktury posoborowe – kierowane duchemm „powrotu do źródeł” – w istocie odcinają się od swoich korzeni, realizując program opisywany przez św. Piusa X w Pascendi jako „wyniszczenie wszelkiego szacunku dla tradycji”.
Duchowa katastrofa dla wiernych
Jak słusznie alarmuje IM ATC, dokument posoborowej „regacji” rzuca „niepotrzebne zamieszanie i wątpliwości” wobec praktyk pobożnoci maryjnej, takich jak nabożeństwo do Cudownego Medalika czy szkaplerza. W rzeczywistości jednak problem jest głębszy: Mater Populi Fidelis to kolejny przy współczesnej neokościoła w duchu „humanizmu bez Ba”, opisanego przez abp. Marcela Lefebvre’a. Warto przypomnieć, sam założyciel FSSPX – choć formalnie pozostający w schizmie – konsekwentnie ostrzegał przed „duchowym samobójstwem” kompromisu z posoborową rewolucją.
Bezsiła pseudo-tradycjonalistów w obliczu apostazji
Choć krytyka IM ATC zasługuje na uznanie za obronę katolickdoktryny, to sam fakt, konserwatyści nadal błędnie uznają autorytet posoborowych struktur, czyni ich protestrodne. Sygnalizuje to zresztą sam dokument, wspominając o „żeniu i frustusji” wśród wiernych. Prawdziwie katoliccy wierni powinni jednak pamiętać słowa św. Pawła: „Nie wprzęgajcie się z niewiernymi” (2 Kor 6,14). Jedynym ratunkiem jest całkowite odseparowanie od neokościoła, który – jak słowa encykliki Quas primas Piusa XI – odrzucił „panowanie Chusa Króla nad narodami”.
Za artykułem:
Mariologists publish scathing critique of Vatican note on Mary’s titles (catholicnewsagency.com)
Data artykułu: 08.12.2025
