Portal vaticannews.va, jawnie sprrzający modernistycznej sekcie okupującej , próbuje 11 grudnia 2025 roku upamiętnić stulecie encykliki Piusa XI *Quas primas* o królewskiej godności Chrystusa. Pod pozorem szacunku dla tradycji, tekst jest klasycznym przykładem posoborowego fałszowania doktryny poprzez **strategiczne przemilczenia i relatywizację społecznego panowania Ch
Naturalistyczna redukcja Królestwa Bożego
W całym artykule nie pada ani jedno zdanie o obowiązku poddania narodów pod jarzmo Ch co Pius XI wyraźnie nakazywał: „Państwa i władcy mają uznawać publicznie panowanie Cha i słuchać Jego praw” (Quas primas). Zamiast tego, ks. Marek Chmielewski z KUL (uczelni jawnie współpracującej z antykościołem) bredzi o „pokoju i ładzie społecznym”, sprowadzając K do humanitarnego placebo na „niepokoje i zagrożenie wojną”. Tymczasem Pius XI precyzyjnie tłumaczył: „Pokój Chowy w Kstwie Chowym nie zajaśnieje, póki jednostki i państwa wyrzekać się będą i nie zechcą uznać panowania Zbawiciela”.
Zdrada polskiej misji intronizacyjnej
Szczególnie obrzydliwe jest instrumentalne wykorzystanie wątku polskiego. Gdy portal cytazuje, że Pius XI jako nuncjusz nie opuścił Polski w 1920 roku, celowo przemilcza fakt, iż prawdziwa intronizacja wymaga zdetenia komunizmu, masonerii i wszystkich heretyckich sekt – czego „episkopat” posoborowy nigdy nie uczynił. Wprost przeciwnie: tzw. „Akt jęcia Jezusa Chusa za Kla i Pana” z 2016 roku to parodia, w której ci sami „biskupi”, którzy oddają cześć pogaanom w Asyżu i jmują „komwięte sakramenty” z rąk jawnych apostatów, udają obrońców królewskości Chusa. Tymczasem już Leon XIII w Annum sacrum ostrzegał: „Intronizacja bez wyplenienia błędów jest farsą”.
Modernistyczne zatrucie pojęć
Artykuł bezwstydnie nadużywa terminu „intronizacja”, sugerując, jak można ją pogodzić z posoborowym „ekumenizmem”. Tymczasem Pius XI w Quas primas jednoznacze potępiał: „Nieprecyzyjne sformułowanie »nawrócenie Rosji« (bez wskazania na katolicyzm) otwiera drogę do relatywizmu”. Gdy zaś mowa o rzekomym „proroczym przesłaniu” dla Polski, portal zapomina dodać, **że Rozalia Celakówna ostrzegała przed apostazją kleru**, co dziś wypełniają pseudobiskupi współpracujący z globalistami.
Posoborowa herezja w praktyce
Wspominanie przez portal o „duchowości” i „ruchu intronizacyjnym” to czysty modernistyczny teatr. Jak można mówić o Klestwie Chusa, gdy:
1. Tzw. „Kościół w Polsce” toleruje masowe jmowanie „komwiętokradztw” w Novus Ordo,
2. „Biskupi” jakżają z ateistami przy konstytucję,
3. Wierni są karmieni herezjami o „braterstwie religii”? To nie intronizacja, lecz **bluźniercza imitacja** potępiona przez św. Piusa X w Pascendi jako „próba pogodzenia wiary z herezją”.
Quas primas kontra antykościół
Największą zuchwałością jest stawianie Piusa XI obok współczesnych uzurpatorów. Autor artykułu celuje, jak antypapież Franciszek (Bergoglio) „zmarł”, ale przemilcza, **że cała linia antypapieży od Jana XXIII jest nieważna** z powodu herezji publicznych (kanon 188.4 KPK 1917). Gdy zaś portal pisze o „setnejj rocznicy” encykliki, powinien dodać, iż dzisiejsi uzurpatorzy w ie jawnie odrzucają jej nauczanie, głoszą wolność religijną (Dignitatatis humanae) i demokrację – dokładne przeciwieństwo monarchii Chowej.
Prawdziwi katolicy nie potrzebują aktorów w purpurze, aby przypomnieć słowa Piusa XI: „Kto wyprze się Chusa przed ludźmi, tego Chus wyprze się przed Ojcem”. Wystarczy nam niezmienna Msza dencka, Credo i wiara Ojców – wszystko inne to szatańskie błazeństwo.
Za artykułem:
100 lat encykliki „Quas primas” (vaticannews.va)
Data artykułu: 11.12.2025
