„Władza naszej Stolicy postanowiła, że biskup, duchowny lub chrześcijanin z prostego wyznania, który został złożony z urzędu lub ekskomunikowany przez Nestoriusza lub jego zwolenników, po tym jak ten ostatni zaczął głosić herezję, nie będzie uważany za złożonego z urzędu ani ekskomunikowanego. Albowiem ten, kto odstąpił od wiary z takim głosowaniem, nie może nikogo złożyć z urzędu ani usunąć” – te słowa papieża Celestyna I (List do duchowieństwa Konstantynopola) znajdują szczególną aktualność w kontekście ostatnich wydarzeń w Stanach Zjednoczonych. Portal LifeSiteNews (16 grudnia 2025) relacjonuje ostry konflikt między administracją prezydenta Donalda Trumpa a strukturami posoborowymi w USA, gdzie „biskupi” występują przeciwko polityce ochrony granic.
Polityka czy doktryna? Fałszywa dychotomia modernistów
Tom Homan, pełniący funkcję koordynatora polityki granicznej w administracji Trumpa, wyraził publicznie ubolewanie, że amerykańscy „biskupi” nie podjęli z nim dialogu w sprawie imigracji. „I think they need to spend time fixing the Catholic Church” – stwierdził, trafnie wskazując na sedno problemu. Tymczasem „Konferencja Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych” (USCCB) w swoim pastoralnym oświadczeniu z listopada 2025 roku otwarcie zaatakowała politykę deportacji nielegalnych imigrantów, posługując się retoryką „nieludzkiego traktowania”.
„According to them, the message to the world is: if you cross the border illegally, which is a crime, don’t worry about it”
To jawne przyzwolenie na łamanie prawa stanowi zdradę podstawowego obowiązku władzy świeckiej, który Pius XI w encyklice Quas primas określił jako „przywrócenie panowania Zbawiciela naszego” w życiu społecznym. Kościół zawsze nauczał, że państwo ma nie tylko prawo, ale i obowiązek strzec swoich granic – czego dowodzi choćby bulla Etsi Multa Piusa IX potępiająca rewolucyjne tendencje „Starokatolików”.
Hierarchia miłości versus ideologiczny sentymentalizm
Szczególną hipokryzją episkopatu USA jest przemilczenie katolickiej zasady ordo amoris (łac. porządek miłości), o której słusznie wspomniał wiceprezydent JD Vance. Jak nauczał św. Augustyn w De doctrina christiana:
„Nie należy kochać wszystkich ludzi jednakowo, lecz najpierw Boga, następnie rodziców, dzieci, współmałżonka, krewnych, przyjaciół, współobywateli, a na końcu nieprzyjaciół”
Tymczasem „biskup” Mark Seitz i jemu podobni forsują ideologiczną wizję „równości wszystkich migrantów”, co stanowi jawną negację de fide nauczania o hierarchii obowiązków społecznych. Co więcej, jak zauważył komentator Matt Walsh, ci sami hierarchowie nie kwapią się do podobnie ostrych protestów przeciwko aborcji czy transgenderyzmowi – co dowodzi ich ideologicznego uwikłania w lewicową agendę.
Finansowe uwikłanie czy ideologiczne zaślepienie?
Wiceprezydent Vance postawił zasadne pytanie o finansowe motywacje USCCB, która „receive over $100 million to help resettle illegal immigrants”. Choć nie ma bezpośrednich dowodów korupcji, sama kwota wystarczy, by mówić o konflikcie interesów. Już Leon XIII w Rerum novarum przestrzegał:
„Każde współdziałanie z władzą świecką winno być podporządkowane nadrzędnemu celowi zbawienia dusz”
Tymczasem struktury posoborowe w USA jawią się jako polityczny gracz forsujący ideologię sprzeczną z dobrem wspólnym Amerykanów. Jak podaje przywołany sondaż EWTN News, 54% katolików w USA popiera deportacje – co czyni stanowisko USCCB nie tylko błędnym teologicznie, ale i społecznie marginalnym.
Antypapieskie knowania a rzeczywistość doktrynalna
Szczególnie niepokojący jest fakt, że antypapież Leon XIV (Robert Prevost) otwarcie wspiera rebelię amerykańskich „biskupów”. Jego retweety artykułów z National Catholic Reporter i America Magazine – pism notorycznie propagujących herezje – oraz słowa wsparcia dla „bpa” Seitza podczas watykańskiego spotkania w październiku 2025 roku pokazują systemowy charakter apostazji w strukturach posoborowych.
W tym kontekście przypomnieć należy kanon 188.4 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 roku:
„Każdy urząd staje się wakujący na mocy samego faktu i bez żadnej deklaracji na skutek rezygnacji dorozumianej, uznanej przez samo prawo, jeśli duchowny:…4. Publicznie odstępuje od wiary katolickiej”
Działania „biskupów” amerykańskich, sprzeczne z odwiecznym nauczaniem Kościoła o obowiązkach władzy świeckiej, stanowią ewidentny przykład takiej dorozumianej rezygnacji.
W obronie ładu Bożego: Trump jako nieświadomy wykonawca woli Opatrzności
W przeciwieństwie do modernistycznych hierarchów, polityka administracji Trumpa – choć zapewne nieświadomie – realizuje klasyczną katolicką naukę społeczną. Jak uczył św. Robert Bellarmin w De Laicis:
„Władza cywilna ma prawo wydalać obcych zagrażających dobru wspólnemu, podobnie jak głowa domu ma prawo nie wpuścić obcego, który mógłby zaszkodzić rodzinie”
Ochrona granic, walka z handlem ludźmi (wspomniane 62 000 dzieci ofiar przemytu) i przywracanie porządku prawnego to działania ściśle zgodne z principium custodendi (łac. zasada strzeżenia) władzy świeckiej. Fakt, że 54% katolików amerykańskich popiera te działania, pokazuje, że wiara ludu przetrwała mimo zdrady pseudo-hierarchii.
Podsumowanie: Kościół bez biskupów versus biskupi bez Kościoła
Sytuacja w USA ujawnia głęboki paradoks współczesnej apostazji: gdy struktury posoborowe coraz jawniej odchodzą od wiary, świeccy – jak Tom Homan czy JD Vance – nieświadomie bronią katolickich zasad lepiej niż „wyświęceni” apostaci. Jak pisał św. Hieronim w liście do Eustochium:
„Kościół może istnieć bez złota i srebra, ale nie może istnieć bez dogmatów”
Ostatnie wydarzenia dowodzą, że Kościół może też istnieć – i rozwijać się – mimo jawnie heretyckich „biskupów”. Ich sprzeciw wobec polityki Trumpa to nie błąd duszpasterski, ale objaw głębszej duchowej gangreny całej struktury posoborowej. Jak ostrzegał Pius X w Lamentabili sane exitu:
„Dogmaty, sakramenty i hierarchia […] są tylko sposobem wyjaśnienia i etapem ewolucji świadomości chrześcijańskiej”
Ta modernistyczna definicja doskonale opisuje postawę USCCB – i całego antykościoła posoborowego. W obliczu tej apostazji, katolicy prawdziwie wierni Tradycji mają tylko jedno wyjście: „odrzucić Fałszywe objawienia fatimskie i powrócić do niezmiennej Tradycji”, jak głosi dokument o fałszywych objawieniach fatimskich.
Za artykułem:
Trump’s Catholic border chief invites bishops to ‘sit down with me’ amid criticism (lifesitenews.com)
Data artykułu: 16.12.2025
