Portal LifeSiteNews (23 grudnia 2025) informuje o wydaniu przez Sąd Okręgowy dla Południowego Dystryktu Kalifornii stałego zakazu wprowadzania polityki stanowej, która wymagała od nauczycieli ukrywania przed rodzicami informacji o „niezgodności płciowej” uczniów. Decyzja sędziego Rogera Beniteza stanowi formalne potwierdzenie wcześniejszego wyroku z 2023 roku w sprawie wniesionej przez nauczycielki Elizabeth Mirabelli i Lori Ann West przeciwko okręgowi szkolnemu Escondido. Sędzia określił praktykę ukrywania informacji przed rodzicami jako „trylogię szkód”, podkreślając szczególnie zagrożenie dla dzieci pozbawionych rodzicielskiego przewodnictwa i koniecznej interwencji psychologicznej.
„Rodzice i opiekunowie mają konstytucyjne prawo federalne do informacji, jeśli ich dziecko uczęszczające do szkoły publicznej wyraża niezgodność płciową. Nauczyciele i pracownicy szkół mają konstytucyjne prawo federalne do dokładnego informowania rodzica lub opiekuna, gdy uczeń wyraża niezgodność płciową” – brzmi kluczowy fragment nakazu sądowego.
Naturalne prawo rodzicielskie versus ideologiczny zamach stanu
Sprawa ujawnia systemowy konflikt między odwiecznym porządkiem naturalnym a rewolucyjną agendą genderystowską. Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta, w swoim zarządzeniu z 2023 roku, otwarcie nawoływał do łamania praw rodzicielskich, twierdząc, że informowanie rodzin „narusza rzekome prawa transpłciowych i niebinarnych uczniów”. Argumentację tę należy rozumieć jako directa negatio iuris naturalis (bezpośrednie zaprzeczenie prawa naturalnego), gdyż:
- Rodzice są prima causa et proximum principium (pierwszą przyczyną i najbliższą zasadą) wychowania potomstwa zgodnie z prawem Bożym (Pius XI, Divini Illius Magistri).
- Państwo nie posiada kompetencji do zastępowania władzy rodzicielskiej w kwestiach moralno-obyczajowych (Leon XIII, Rerum Novarum).
- Próba izolacji dzieci od wpływu rodziny stanowi klasyczny element inżynierii społecznej marksistowskiej szkoły frankfurckiej.
Teologiczne konsekwencje „afirmacji” jako bałwochwalstwa
Warto podkreślić, że tzw. „afirmacja niebinarności” czy „tranzycji społecznej” nie jest neutralną praktyką pedagogiczną, lecz aktułem bałwochwalczym polegającym na negacji stworzonego porządku. Katechizm Rzymski wyraźnie naucza: „Grzech przeciwko naturze jest szczególnie ohydny, gdyż znieważa samego Boga, Autora praw przyrodzonych” (II, VIII, 12). W tym kontekście:
- Promowanie ideologii gender w szkołach stanowi działalność sektową, sprzeczną z podstawowymi zasadami moralności objawionej.
- Wymuszanie udziału nauczycieli w procederze ukrywania prawdy przed rodzicami jest współudziałem w grzechu ciężkim (Kanon 2209 Kodeksu Prawa Kanonicznego 1917).
- Cały program „edukacji inkluzywnej” opiera się na haeresis anthropocentricae (herezji antropocentrycznej), potępionej przez Piusa IX w Syllabus Errorum (punkty 1-7).
Milczenie o nadprzyrodzoności jako przejaw apostazji
Analizowany przypadek ujawnia fundamentalny problem współczesnego systemu edukacji: całkowitą eliminację perspektywy nadprzyrodzonej. W dokumentach sądowych i stanowych brak jakiejkolwiek wzmianki o:
- Obiektywnym stanie grzechu wynikającego z akceptacji zaburzeń psychoseksualnych
- Konieczności łaski uświęcającej do prawdziwego uzdrowienia osobowości
- Ostatecznym celu życia ludzkiego jako zjednoczenia z Bogiem w wieczności
To milczenie nie jest przypadkowe – stanowi realizację modernistycznej zasady „Deus nec laudatus nec negatus” (Bóg ani chwalony, ani negowany), przez co przestrzeń publiczna staje się świątynią relatywizmu. Jak nauczał św. Pius X w encyklice Pascendi: „Moderniści usiłują oddzielić wiarę od rozumu, by tym swobodniej szerzyć swe błędy”.
Krytyczna ocena „zwycięstwa” w perspektywie katolickiej
Choć decyzja sądu zasługuje na aprobatę jako ochrona praw naturalnych, to jednak:
- Nie odnosi się do religijnego wymiaru konfliktu, sprowadzając go wyłącznie do płaszczyzny jurydycznej
- Pozostawia nienaruszony system publicznej edukacji jako narzędzie laickiej indoktrynacji
- Nie wskazuje na konieczność podporządkowania prawa stanowego prawu Bożemu (Pius XI, Quas Primas)
Prawdziwym rozwiązaniem problemu nie są więc pojedyncze wyroki sądowe, lecz przywódców narodów – jak postulował Pius IX w Quanta Cura.
Za artykułem:
Court permanently blocks California rule requiring teachers to hide gender confusion from parents (lifesitenews.com)
Data artykułu: 23.12.2025
