Portal eKAI (30 grudnia 2025) relacjonuje wypowiedź „ks.” Maurizia Gronchiego z „Papieskiego Uniwersytetu Urbaniana”, który usiłuje łagodzić kontrowersje wokół noty doktrynalnej „Matka Wiernego Ludu”. Dokument ten zakazuje używania tytułów „Współodkupicielka” i „Pośredniczka wszystkich łask” w dokumentach urzędowych i liturgii, dopuszczając je jedynie w „pobożności ludowej” pod warunkiem „właściwego rozumienia”.
Teologiczny sabotaż
„Ks.” Gronchi przedstawia heretycką tezę, jakoby tytuły maryjne stanowiły „problem” od 1926 roku – daty całkowicie arbitralnej, ignorującej wielowiekową consuetudo Ecclesiae (tradycję Kościoła). Jego stwierdzenie, że
„Maryja uczestniczy w odkupieniu, współpracuje w odkupieniu, lecz nie w taki sam sposób jak Jezus”
jest klasycznym przykładem modernistycznej dialektyki, zmierzającej do zniszczenia katolickiej doktryny o Corredemptio Mariana.
Prawda katolicka, definiowana przez św. Piusa X w Ad diem illum, głosi:
„Nikt bowiem nie dostąpi zbawienia, jak tylko przez Maryję. Nikt nie dostąpi łaski, jak tylko przez Maryję. Nikt nie dostąpi Chrystusa, jak tylko przez Maryję”
. Tymczasem nota „Fernándeza” otwarcie zaprzecza słowom Leona XIII: „Wszystko otrzymujemy przez Maryję” (Iucunda semper), wprowadzając protestancką koncepcję „pośrednictwa jedynie dyspozycyjnego”.
Bałwochwalcza redukcja
Porównanie „ks.” Gronchiego, które przedstawia Matkę Bożą jako „księżyc odbijający światło”, jest bluźnierczą redukcją Jej unicum w ekonomii zbawienia. Sprzeciwia się to nauczaniu Piusa XII w Munificentissimus Deus:
„Niepokalana Bogarodzica zawsze Dziewica Maryja, dopełniwszy biegu życia ziemskiego, została z ciałem i duszą wzięta do niebieskiej chwały”
.
Co więcej, sugestia, że modlitwa różańcowa ma być wystarczająca bez precyzyjnego określenia godności Tej, do której się modlimy, stanowi ukrytą formę naturalizmu religijnego. Jak zauważył św. Ludwik Maria Grignion de Montfort: „Maryja jest środkiem, którego Jezus Chrystus użył, aby przyjść do nas; jest też środkiem, którego powinniśmy użyć, aby przyjść do Niego” (Traktat o prawdziwym nabożeństwie do Najświętszej Maryi Panny).
Modernistyczna strategia
Stosowana przez „Dykasterię” taktyka „stopniowego wygaszania” doktryny odpowiada metodom opisanym przez św. Piusa X w Lamentabili sane exitu (propozycja potępiona 6): „Wiara, jaką Kościół wyznaje, jest sprzeczna z historią, dogmaty katolickie wcale nie zgadzają się z rzeczywistymi początkami religii chrześcijańskiej”.
Fakt, że dokument:
1. Nie powołuje się na żadne źródła patrystyczne
2. Ignoruje nauczanie papieży przedsoborowych
3. Przeciwstawia się jednomyślności teologów katolickich
dowodzi jego całkowitej niekatolickości. Jak podkreśla Syllabus błędów Piusa IX (pkt 22): „Kościół nie ma władzy definiowania dogmatycznie, że religia katolicka jest jedyną prawdziwą religią” – co wprost przeczy relatywizującym zabiegom „Fernándeza”.
Konsekwencje doktrynalne
Próba zastąpienia Mediatrix omnium gratiarum mglistym określeniem „Matka wiernego ludu” stanowi:
– Zaprzeczenie dogmatu o Bożym Macierzyństwie (Theotokos)
– Odrzucenie nauczania św. Bernarda z Clairvaux o aquaeductus gratiae („akwedukcie łask”)
– Sprzeniewierzenie się objawieniom w Lourdes, gdzie Niepokalana nazwała siebie „Ja jestem Niepokalane Poczęcie”
Brak także ostrzeżenia, że przyjmowanie „Komunii” w strukturach posoborowych, gdzie „msza” została zredukowana do stołu zgromadzenia, a rubryki naruszają teologię Ofiary przebłagalnej, jest jeżeli nie li tylko świętokradztwem, to bałwochwalstwem.
Wnioski
Cała ta operacja stanowi kolejny etap w realizacji masońskiego planu „desacralizacji” kultu, opisanego w protokołach „mędrców Syjonu”. Jak proroczo ostrzegał Pius XI w Quas Primas: „Gdy Boga i Jezusa Chrystusa usunięto z praw i z państw i gdy już nie od Boga, lecz od ludzi wywodzono początek władzy, stało się iż zburzone zostały fundamenty pod tąż władzą”.
„Nota doktrynalna” jest więc nie tylko błędna – jest heretyckim aktem apostazji, który powinien spotkać się z jednoznacznym odrzuceniem przez wszystkich katolików wiernych niezmiennej Tradycji.
Za artykułem:
30 grudnia 2025 | 15:34Włoski teolog: tytuł Maryi Współodkupicielki nie jest absolutnie zakazanyKs. Maurizio Gronchi, profesor Papieskiego Uniwersytetu Urbaniana i konsultor Dykasterii Nauki Wiary, wy… (ekai.pl)
Data artykułu: 30.12.2025
