Portal Opoka relacjonuje sensacyjne doniesienia „The Mail on Sunday” o rzekomym planie inwazji Donalda Trumpa na Grenlandię. Według brytyjskiego tabloidu, prezydent USA miał zlecić opracowanie operacji militarnej, motywowanej rzekomą rywalizacją z Chinami i Rosją oraz chęcią odwrócenia uwagi od problemów gospodarczych przed wyborami.
Naturalistyczne zaślepienie władzy świeckiej
Relacjonowana próba imperialnego podboju stanowi jaskrawy przykład oderwania współczesnej polityki od zasad prawa naturalnego. Już św. Tomasz z Akwinu w Summa Theologiae (II-II, q. 40) precyzyjnie określił warunki bellum iustum – wojny sprawiedliwej, wykluczając agresję dla celów politycznych czy gospodarczych. Tymczasem przedstawiony scenariusz jawi się jako klasyczny przykład machiawelizmu władzy, gdzie „racja stanu” usprawiedliwia pogwałcenie podstawowych zasad moralnych.
„Próbowali odwrócić uwagę Trumpa, mówiąc o mniej kontrowersyjnych działaniach, takich jak przechwytywanie rosyjskich statków z floty cieni […] lub przeprowadzenie ataku na Iran” – ten fragment szczególnie odsłonia cynizm współczesnej geopolityki, gdzie narody traktuje się jak pionki w grze interesów. Brak jakiegokolwiek odniesienia do prawa międzynarodowego czy suwerenności Grenlandii (autonomicznego terytorium Królestwa Danii) świadczy o całkowitym zanegowaniu zasady pomocniczości, o której Pius XI pisał w encyklice Quadragesimo anno.
Erozja porządku międzynarodowego
Katastrofalny w skutkach pomysł „zniszczenia NATO od wewnątrz” przez prowokację militarną przeciwko sojuszniczemu państwu, doskonale ilustruje bankructwo świeckiego modelu stosunków międzynarodowych. Już Benedykt XV w encyklice Ad beatissimi Apostolorum (1914) przestrzegał przed „niepohamowaną żądzą rzeczy doczesnych” jako źródłem międzynarodowych konfliktów. Tymczasem współczesna polityka, pozbawiona zakorzenienia w prawie naturalnym i nauce Kościoła, degeneruje się w kierunku permanentnej wojny wszystkich przeciw wszystkim.
Próba zastąpienia prawa siłą stanowi zaprzeczenie chrześcijańskiej wizji ładu międzynarodowego, gdzie „królestwa ziemskie mają służyć Królestwu Chrystusowemu” (Pius XI, Quas primas). Brak w artykule jakiejkolwiek refleksji nad moralnymi konsekwencjami agresji militarnej dowodzi całkowitej dominacji mentalności utylitarystycznej we współczesnej debacie publicznej.
Teologia wyzwolenia w wydaniu konserwatywnym
Relacjonowane plany noszą znamiona politycznego mesjanizmu, gdzie Stany Zjednoczone przypisują sobie rolę „zbawcy świata” przed rzekomym zagrożeniem chińskim czy rosyjskim. To echo herezji amerykanizmu potępionego już przez Leona XIII w liście Testem benevolentiae (1899), który przestrzegał przed dostosowywaniem zasad wiary do „ducha czasów” i specyfiki narodowej.
„Jastrzębie w otoczeniu Trumpa […] są tak zachęceni sukcesem operacji schwytania prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro” – ten fragment ujawnia neokolonialny paternalizm, całkowicie sprzeczny z katolicką nauką o godności każdego narodu. Jak przypominał Pius XII w radiowym orędziu z 24 grudnia 1944 roku: „Każdy naród ma […] niezbywalne prawo do niepodległości i samodzielnego rozstrzygania o swoim rozwoju”.
Kryzys legitymizacji władzy
Sugestia, że operacja militarna mogłaby służyć odwróceniu uwagi od problemów wewnętrznych przed wyborami, stanowi klasyczny przykład instrumentalizacji państwa dla celów partykularnych. Już św. Robert Bellarmin w De laicis podkreślał, że władza polityczna wywodzi swą legitymację z Bożego nadania, a nie z woli ludu, co nakłada na rządzących obowiązek kierowania się dobrem wspólnym, a nie doraźnymi korzyściami politycznymi.
„Europejscy urzędnicy obawiają się jednak, że ze względu na krótkie okno możliwości […] Trump podejmie działania raczej szybciej niż później” – ta konstatacja ujawnia patologiczne przyspieszenie procesów decyzyjnych w oderwaniu od zasad roztropności, o której mówi już Księga Przysłów (14,15): „Prostak wierzy każdemu słowu, roztropny rozważa swe kroki”.
Erozja porządku prawnego
Sprzeciw wojskowych argumentujących „nielegalnością” planowanej operacji wskazuje na głęboki kryzys rule of law w amerykańskim systemie władzy. Już Pius XII w przemówieniu z 6 grudnia 1953 roku przestrzegał: „Gdy prawo przestaje być odbiciem prawa Bożego, staje się narzędziem tyranii”. Brak w artykule głębszej refleksji nad przyczynami erozji instytucji prawnych świadczy o powierzchowności współczesnej debaty publicznej.
Scenariusz „zniszczenia NATO od wewnątrz” poprzez prowokację militarną przeciwko sojusznikowi doskonale ilustruje konsekwencje odrzucenia chrześcijańskich fundamentów cywilizacji. Jak pisał Pius XI w Quas primas: „Gdy Boga i Jezusa Chrystusa usunięto z praw i z państw […] zburzone zostały fundamenty pod tąż władzą”.
Za artykułem:
„The Mail on Sunday”: Trump polecił opracowanie planu inwazji na Grenlandię. Wojskowi się sprzeciwili (opoka.org.pl)
Data artykułu: 11.01.2026
