Amerykańska interwencja w Wenezueli – pogwałcenie zasad lex naturalis i doktryny wojny sprawiedliwej
Portal LifeSiteNews relacjonuje kontrowersje wokół operacji wojskowej USA w Wenezueli, prowadzącej do pojmania Nicolása Maduro. Choć autorzy przedstawiają argumentację w kontekście świeckiej debaty politycznej, całkowicie pomijają kluczowy aspekt doktrynalny: nienaruszalne zasady katolickiej nauki o wojnie sprawiedliwej, sformułowanej przez św. Tomasza z Akwinu i rozwiniętej przez szkołę salamancką.
Naruszanie fundamentów ius gentium
Profesor Edward Feser słusznie wskazuje na poważne naruszenie zasady kompetentnej władzy (auctoritas principis), gdyż administracja amerykańska nie uzyskała wymaganej konstytucyjnie zgody Kongresu. Jak nauczał Francisco de Vitoria w De iure belli: „Princeps non habet auctoritatem inferendi bellum nisi ex publica auctoritate” (Władca nie ma prawa wypowiadać wojny bez publicznej autoryzacji). Działanie prezydenta Trumpa stanowi więc klasyczny przykład samowoli władzy wykonawczej, sprzecznej z zasadami sprawiedliwości proceduralnej.
„Catholic teaching requires respect for the rule of law, and just war doctrine requires that a war be fought only under lawful authority” – stwierdza Feser.
Fałszywe intencje jako pogwałcenie zasady słusznej przyczyny
Kardynalnym błędem moralnym operacji jest jawnie deklarowany cel ekonomiczny. Jak zauważa autor:
„President Trump has personally boasted about extracting oil resources from foreign countries as early as 2016. ‘I’ve been saying it for years. Take the oil’”.
De Vitoria jednoznacznie potępiał takie motywacje w Relectiones de Indis: „Non licet occidere innocentes ut tollatur infidelium dominium” (Nie wolno zabijać niewinnych, by pozbawić władzy niewiernych). Tym bardziej niegodziwe jest prowadzenie działań wojennych dla korzyści materialnych. Dominikański teolog ostrzegał: „Si princeps movetur solum cupiditate ampliandi imperium vel gloriam […] bellum est iniustum ex parte illius” (Jeśli władca kieruje się jedynie chęcią powiększenia imperium lub chwały […] wojna jest niesprawiedliwa z jego strony).
Ofiary cywilne jako naruszenie zasady proporcjonalności
Doniesienia o 80 zabitych cywilach oraz zniszczeniach infrastruktury w Caracas dowodzą rażącego pogwałcenia zasady proportionalitatis. Jak przypomina Katechizm Trydencki: „In bello iusto cavendum est ne plus noceatur quam necessitas postulat” (W wojnie sprawiedliwej należy wystrzegać się szkód większych niż wymaga konieczność). Św. Augustyn w Contra Faustum podkreślał, że nawet słuszna wojna staje się moralnie niedopuszczalna, gdy powoduje nadmierne cierpienie niewinnych.
Neokolonialne interesy finansowe
Wątek udziału Paula Singera i Elliott Investment Management w przejęciu Citgo Petroleum za 5,9 miliarda dolarów ujawnia prawdziwą motywację operacji. Leon XIII w Rerum Novarum potępiał taką „humana instrumenta lucrifaciendi” (używanie ludzi jako narzędzi do zarobku), wskazując na obowiązek bronienia ubogich przed „crudelibus hominibus avaritiae” (okrutnymi ludźmi chciwości).
Braki w analizie doktrynalnej
Autorzy pomijają kluczowe elementy katolickiej nauki:
- Zasadę ultima ratio – brak dowodów na wyczerpanie wszystkich pokojowych środków (dyplomacja, sankcje)
- Wymóg probabilitas successus – brak jasnego planu powojennej stabilizacji
- Kwestię legalności międzynarodowej – brak mandatu ONZ lub OPA
Modernistyczne wypaczenie pojęcia „demokracji chrześcijańskiej”
Przywołanie Graves de Communi Re przez autora jest nieprecyzyjne. Leon XIII w encyklice wyraźnie ostrzegał przed próbami przekształcenia „demokracji chrześcijańskiej” w narzędzie walki klasowej. Tymczasem współczesne próby przedstawiania amerykańskiej interwencji jako „wyzwolenia” narodu stanowią klasyczny przykład politycznego instrumentalizowania terminów chrześcijańskich.
Perspektywa eschatologiczna
Operacja w Wenezueli wpisuje się w szerszy kontekst globalnej apostazji od społecznego panowania Chrystusa Króla. Jak nauczał Pius XI w Quas Primas: „Pax Christi in regno Christi” (Pokój Chrystusa w królestwie Chrystusa). Odrzucenie tej zasady przez współczesne państwa nieuchronnie prowadzi do konfliktów inspirowanych „immoderato dominandi desiderio” (niepohamowaną żądzą dominacji).
W świetle niezmiennej doktryny katolickiej, amerykańska interwencja w Wenezueli stanowi jawne pogwałcenie prawa naturalnego i powinna być potępiona przez wszystkich wierzących w społeczne królowanie Naszego Pana Jezusa Chrystusa.
Za artykułem:
US attack on Venezuela raises questions of compatibility with just war theory (lifesitenews.com)
Data artykułu: 12.01.2026
