Polityczna schizofrenia w obliczu ideologicznej katastrofy
„Newsom’s political skills are extremely impressive — and thus, it is significant that even he has not yet found a way out of the transgender trap.”
Portal LifeSiteNews obnaża patologiczną dwulicowość kalifornijskiego gubernatora Gavina Newsoma, który próbuje lawirować między radykalną LGBT agendą a zdroworozsądkowym oporem społeczeństwa. Choć w marcu 2025 r. deklarował „zgadzam się z tobą w sprawie zakazu mężczyzn w sportach kobiecych”, już kilka miesięcy później pozywał administrację Trumpa broniącą tej zasady. To klasyczny przykład moralnego bankructwa współczesnej polityki, gdzie prawda biologiczna ustępuje przed ideologicznym szantażem.
Transhumanistyczny eksperyment jako narzędzie dechrystianizacji
Demokratyczni przywódcy – od Harris przez Ocasio-Cortez po Buttigiega – odmawiają odpowiedzi na fundamentalne pytania o naturę płci, ujawniając głęboki kryzys antropologiczny. „Can a man become a woman?” – to pytanie demaskuje sprzeczność między naturalnym porządkiem stworzonym przez Boga (Rdz 1,27) a ideologicznym konstruktywizmem. Jak przypomina encyklika Quas primas Piusa XI:
„Nie przez co innego szczęśliwe państwo […] lecz przez posłuszeństwo przykazaniom Chrystusa Króla”
Tymczasem lewicowi inżynierowie społeczni forsują doktrynę całkowitej płynności tożsamości, co stanowi jawne odrzucenie biblijnej zasady „mężczyzną i niewiastą stworzył ich” (Mk 10,6).
Medykalizacja dzieci jako forma współczesnego barbarzyństwa
„Do you believe transgender youths under age 18 should be able to be placed on puberty blockers and hormones?”
Milczenie czołowych Demokratów na pytanie o okaleczanie dzieci blokerami dojrzewania i hormonami to moralne współudziałstwo w zbrodni. Już w 1907 r. Święte Oficjum w dekrecie Lamentabili sane potępiło relatywizm moralny prowadzący do takich praktyk:
„Moral laws do not stand in need of the divine sanction, and it is not at all necessary that human laws should be made conformable to the laws of nature” (Syllabus błędów, pkt 56)
Eksperymenty na nieletnich – wbrew odwiecznemu prawu naturalnemu – stanowią logiczną konsekwencję odrzucenia Boga jako Prawodawcy.
Sport jako pole bitwy cywilizacji śmierci
Spór o udział mężczyzn w kobiecych dyscyplinach sportowych odsłania metafizyczne jądro konfliktu: albo uznajemy obiektywną rzeczywistość płci biologicznej, albo poddajemy się dyktatowi ideologicznej fikcji. Demokraci, opowiadając się za tym drugim, realizują program „zniewieściałego humanizmu” potępionego przez Piusa X:
„Religia Chrystusowa musi być dostosowana do nowoczesnej cywilizacji” (Syllabus błędów, pkt 80)
Upadek Partii Demokratycznej w wyborach 2024 roku – przypieczętowany kampanią „Kamala is for they/them” – stanowi wymowny znak sprzeciwu zwykłych Amerykanów wobec tej kulturowej autodestrukcji.
Polityczny oportunizm versus niezmienne zasady
Próby Newsoma „triangulacji” między elektoratem a aktywistami LGBT przypominają daremne wysiłki modernizujących teologów, którzy chcieli pogodzić wiarę z duchem czasu. Jak ostrzegał św. Pius X:
„Błąd nie przestaje być błędem dlatego, że jest podzielany przez większość”
Demokraci, uwięzieni w pułapce własnej ideologii, stają przed dylematem: albo całkowita kapitulacja przed radykałami, albo utrata resztek wiarygodności w oczach normalnych wyborców. To bankructwo polityczne jest nieuchronną konsekwencją odrzucenia regnum Christi – jedynego fundamentu prawdziwego ładu społecznego.
Za artykułem:
How Gavin Newsom is the bellwether for Democrats’ transgender dilemma (lifesitenews.com)
Data artykułu: 20.01.2026
