Portal LifeSiteNews relacjonuje skandaliczny incydent z Hiszpanii, gdzie duchownym uniemożliwiono udzielenie ostatniego namaszczenia ofiarom śmiertelnego wypadku kolejowego. John-Henry Westen przedstawia tę sytuację jako symptom głębszego kryzysu wywołanego rewolucją posoborową, która podporządkowała misję Kościoła świeckim władzom.
Portal LifeSiteNews informuje o kampanii kanadyjskiej grupy Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF) przeciwko rządowemu projektowi ustawy cenzurującej internet pod pretekstem walki z „mową nienawiści”. Choć inicjatywa broni wolności słowa w wymiarze świeckim, całkowicie pomija duchowe źródło zniewolenia: odrzucenie społecznego panowania Chrystusa Króla.
Portal LifeSiteNews (27 stycznia 2026) informuje o decyzji Texas Tech University Health Sciences Center (TTUHSC) odwołującej zaplanowane wystąpienie Shelly Selli, praktykującej aborcję w trzecim trymestrze ciąży. Powodem miała być „niezgodność z interesem uczelni” po protestach środowisk pro-life, które wskazały na naruszenie prawa stanowego zakazującego promocji nielegalnych działań na terenie instytucji publicznych. Wśród głosów sprzeciwu wymieniono kandydata Jima Baxę, organizację Turning Point USA oraz Marka Lee Dicksona z Right to Life Across Texas. TTUHSC podkreślił rolę kanclerza Brandona Creightona w „obronie prawdy”, podczas gdy Preston Parsons z TPUSA określił życie nienarodzonych jako „święte”. Artykuł wspomina też o trwających w Teksasie walkach prawnych przeciwko dystrybucji pigułek aborcyjnych z innych stanów.
Portal LifeSiteNews (27 stycznia 2026) relacjonuje wystąpienie „kardynała” Blase’a Cupicha, który podczas „konsystorza” zwołanego przez antypapieża Leona XIV w Rzymie, powołał się na dokument „kardynała” Arthura Roche’a, aby uzasadnić dalsze tłumienie Mszy Świętej Wszechczasów. Argumentacja opiera się na wybiórczym cytacie z bulli Quo Primum św. Piusa V, mającym rzekomo dowodzić, że „istnienie tylko jednego obrządku” stanowi „gwarancję jedności” sekty posoborowej.
Portal LifeSiteNews, znany z promowania neokonserwatywnej wersji posoborowego chaosu, relacjonuje wystąpienie aktora Liche Arizy, który rzekomo „nawrócił się” z życia „sukcesu i grzechu”. W emocjonaln…
Humanitarny synkretyzm zamiast zbawczej misji Kościoła
Portal Opoka relacjonuje wywiad z Konradem Krajewskim, byłym jałmużnikiem bergoglia, promujący książkę „Idź i czyń dobro”. Wypowiedzi pretendent…
Portal Opoka.org.pl relacjonuje wystąpienie uzurpatora Leona XIV w Międzynarodowym Dniu Pamięci o Ofiarach Holokaustu, powołującego się na deklarację Nostra Aetate jako rzekomego fundamentu „sprzeciwu Kościoła wobec antysemityzmu”. Artykuł cytuje również wypowiedzi poprzednich uzurpatorów: Piusa XII, Jana Pawła II, Pawła VI i Franciszka, przedstawiając je jako kontynuację „stanowczego głosu Magisterium”. Ta narracja stanowi klasyczny przykład modernistycznej instrumentalizacji historycznej tragedii dla celów doktrynalnej rewolucji.
Portal Opoka relacjonuje wystąpienie „prezydenta” Karola Nawrockiego podczas obchodów 81. rocznicy wyzwolenia niemieckiego obozu zagłady Auschwitz. W przemówieniu pełnym historycznych uproszczeń i teologicznych luk, przedstawiciel świeckich władz RP ograniczył się do naturalistycznej analizy zbrodni, całkowicie pomijając jej nadprzyrodzony kontekst.
Portal Opoka (27.01.2026) informuje o rzekomych przygotowaniach do „Jubileuszu Odkupienia” w 2033 roku, planowanego jako ekumeniczne spotkanie wszystkich wyznań chrześcijańskich w Jerozolimie pod patronatem uzurpatora Leona XIV. Projekt „Rzym 25 – Santiago 27 – Jerozolima 33”, promowany przez hiszpańskich modernistów, stanowi kolejny etap systematycznej dekonstrukcji katolickiej tożsamości.
Portal Opoka relacjonuje stanowisko organizacji ONE OF US oraz Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, sprzeciwiających się rezolucji Parlamentu Europejskiego „My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion”. Dokument ten ma na celu utworzenie mechanizmu finansującego aborcję w państwach ograniczających jej dostępność. Autorzy artykułu podkreślają sprzeczność rezolucji z ochroną życia prenatalnego oraz odwołują się do wcześniejszej inicjatywy obywatelskiej „One of Us”, broniącej życia od poczęcia. Wspominają także o krytycznej wypowiedzi „papieża” Leona XIV wobec finansowania aborcji. Całość utrzymana jest w tonie pozornej obrony życia, lecz pozbawiona odniesienia do niezmiennej doktryny katolickiej, redukując świętość życia do poziomu „praw człowieka”.
