Portal LifeSiteNews (31 stycznia 2026) relacjonuje treść proklamacji Donalda Trumpa z okazji Narodowego Tygodnia Wyboru Szkoły. Były prezydent USA podkreśla w niej „boskie prawo” rodziców do kształtowania przyszłości dzieci oraz krytykuje lewicowe programy edukacyjne, takie jak „Diversity, Equity, and Inclusion”. W dokumencie wymienia się inicjatywy jak edukacja domowa, szkoły czarterowe czy bony edukacyjne, a także potępia praktykę kalifornijskich urzędników ukrywających przed rodzicami informacje o „zmianie płci” uczniów. Artykuł chwali „entuzjazm tysięcy rodzin” uczestniczących w wydarzeniach promujących „wolność wyboru” oraz wzrost liczby placówek prywatnych w stanach takich jak Arizona.
Redukcja edukacji do utylitarnego narzędzia
Proklamacja Trumpa grzeszy fundamentalnym pominięciem nadprzyrodzonego celu kształcenia. Choć słusznie podkreśla odpowiedzialność rodziców („potior conditio defendentis” – lepsza pozycja obrońcy), to jednak sprowadza edukację do „zdolności uczenia się, przywództwa i innowacji” potrzebnych dla „amerykańskiej złotej ery”. Tymczasem Divini Illius Magistri Piusa XI jednoznacznie naucza: „Pierwszym celem edukacji jest skierowanie duszy ku Bogu”. Amerykański dokument przemilcza fakt, że każda władza – w tym rodzicielska – pochodzi od Chrystusa Króla (Pius XI, Quas Primas), a nie z „naturalnych praw” oderwanych od łaski.
Językowe symptomy naturalizmu
Retoryka „indywidualnego wyboru” i „wolności od federalnej ingerencji” to przejaw protestanckiego indywidualizmu, sprzecznego z katolicką zasadą subsydiarności. Użycie zwrotu „boskie prawo” („God-given right”) w kontekście czysto świeckich rozwiązań (jak bony edukacyjne) stanowi instrumentalizację pojęć teologicznych. Portal LifeSiteNews, choć formalnie broniący wartości chrześcijańskich, nie dostrzega, że sama koncepcja „szkolnego wyboru” w pluralistycznym społeczeństwie prowadzi do relatywizacji prawdy. Jak ostrzegał św. Pius X w Lamentabili sane: „Każda próba pogodzenia wiary z naturalizmem kończy się zdradą Objawienia”.
Teologiczne bankructwo „konserwatywnego” aktywizmu
Chwalenie „eliminacji federalnego finansowania dla szkół prowadzących antyamerykańską indoktrynację” to iluzoryczne lekarstwo na raka modernizmu. Problem nie leży w „złych programach”, lecz w samej strukturze świeckiego systemu edukacji, który – jako odłączony od społecznego panowania Chrystusa – zawsze będzie generował herezje. Trumpowskie reformy przypominają gaszenie pożaru łyżką wody, podczas gdy encyklika Quas Primas domaga się uznania, że „królestwo Chrystusa obejmuje wszystkich ludzi, zarówno jako jednostki, jak i państwa”. Bez przywrócenia katolickich szkół parafialnych, gdzie krzyż wisi w każdej klasie, a łacina jest językiem modlitwy, żadne „wolnościowe” reformy nie zatrzymają apostazji.
Duchowa pustka współczesnych krucjat
Entuzjazm rodziców uczestniczących w marszach np. na Florydzie czy w Kolorado to przejaw zdrowego instynktu, lecz pozbawionego nadprzyrodzonej nadziei. Radosne okrzyki pod sztandarami „szkolnego wyboru” nie różnią się duchowo od protestów ruchu LGBT – oba ruchy szukają zbawienia w świeckiej utopii. Tymczasem prawdziwa reforma edukacji wymagałaby najpierw publicznego poświęcenia USA Najświętszemu Sercu Pana Jezusa i Niepokalanemu Sercu Marji, czemu sprzeciwia się masońska konstytucja amerykańska. Jak zauważył Pius IX w Syllabus errorum: „Błądzi ten, kto sądzi, że papież może pogodzić się z postępem, liberalizmem i nowoczesną cywilizacją” (pkt 80).
Podsumowanie: Iluzja wolności bez Króla
Opisywana proklamacja, choć pozornie broniąca rodzin, jest jedynie konserwatywną karykaturą katolickiej kontrrewolucji. Dopóki edukacja nie będzie jawnie podporządkowana celowi, jakim jest „uwielbienie Boga i zbawienie dusz” (Katechizm Soboru Trydenckiego), dopóty każde „prawodawstwo rodzicielskie” pozostanie fasadowe. W kraju, gdzie „wolność religijna” chroni satanistów, a szkoły usuwają krzyże, jedynym ratunkiem jest powrót do regnum Christi – czego nie uczynił ani Trump, ani autorzy komentowanego tekstu.
Za artykułem:
Trump reaffirms support for school choice, parents’ rights in proclamation (lifesitenews.com)
Data artykułu: 31.01.2026
