Portal LifeSiteNews (18 lutego 2026) informuje, że gigant finansowy Goldman Sachs planuje zrezygnować z kryteriów „różnorodności, równości i inkluzywności” (DEI) przy rekrutacji do zarządu, ustępując naciskom konserwatywnej organizacji National Legal and Policy Center. Zmiana, mająca zostać sfinalizowana w lutym 2026 r., jest częścią szerszego trendu, w którym korporacje takie jak Amazon, Walmart czy Disney wycofują się z polityki „woke” po wyborach Donalda Trumpa w 2024 r. i rosnącej klientowskiej i politycznej kontrrewolucji. Artykuł przedstawia to jako zwycięstwo nad lewicową agendą, lecz całkowicie pomija absolutne prawo Boże i konieczność publicznego uznania panowania Chrystusa Króla nad społeczeństwem – jedynego fundamentu prawdziwego ładu.
Poziom faktograficzny: naturalistyczna narracja bez absolutów
Artykuł opiera się na doniesieniach The Wall Street Journal i oświadczeniach polityków takich jak gubernator Florydy Ron DeSantis, który chlubi się „pokonaniem DEI na szerokim froncie instytucji publicznych i prywatnych”. Fakty dotyczące zmian korporacyjnych są prawdopodobne i wiarygodne w sensie informacyjnym, lecz interpretacja jest w pełni naturalistyczna i polityczna. Brak jest jakiegokolwiek odniesienia do metafizycznego lub moralnego absolutu – konflikt jest przedstawiony jako zmiana w obozie światowej polityki, gdzie „woke” przegrywa z „konserwatywnym” naturalizmem. Żadna ze stron nie odwołuje się do prawa Bożego, dekalogu czy nauki Kościoła. To typowy błąd modernizmu: redukowanie problemów społecznych do poziomu gospodarczo-politycznego, bez uwzględnienia królestwa Chrystusa, które – jak naucza Pius XI w Quas Primas – „nie może zależeć od czyjejś woli” i jest „przede wszystkim duchowe”.
Poziom językowy: redukcja walki ideologicznej do polityki
Ton artykułu jest typowo polityczny i dziennikarski: używa neologizmów jak „wokening”, „backlash”, „DEI initiatives”, co wskazuje na zaabsorbowanie retoryką społeczeństwa obywatelskiego, a nie Kościoła. Słowa takie jak „wolność”, „tolerancja”, „postęp” są używane w ich świeckim, relativisticznym znaczeniu. Brak jest kategorii grzechu, łaski, prawa Bożego, czy sakramentu. Nawet krytyka „woke” ma charakter pragmatyczny (straty biznesowe, jak w przypadku Disney czy Bud Light) lub polityczny (zwycięstwo Trumpa). To właśnie objawia duchową pustkę współczesnego konserwatyzmu: może przeciwstawić się Lewicy, ale nie potrafi zaproponować pozytywnego, katolickiego ładu. Język ten jest odległy od języka Kościoła, który – jak pisze Pius IX w Syllabus of Errors – potępia „wolność sumienia” (błęd 15, 16) i separację Kościoła od państwa (błęd 55).
Poziom teologiczny: DEI jako współczesna inkarnacja błędów Syllabus of Errors
Polityka DEI, w swojej radykalnej formie, jest logiczną konsekwencją błędów potępionych przez Piusa IX w Syllabus of Errors (1864). Szczególnie trafne są:
- Błąd 15: „Każdy człowiek jest wolny, aby przyjąć i wyznawać tę religię, którą, kierując się światłem rozumu, uzna za prawdziwą.” DEI, promując równość wszystkich tożsamości i wyznań, prowadzi do relatywizmu religijnego, gdzie katolicyzm jest tylko jedną z wielu „wolnych wyborów”. To bezpośrednio zaprzecza wyłączności zbawienia w Kościele: „Nie ma w żadnym innym zbawienia” (Dz 4,12).
- Błąd 77: „W obecnych czasach nie jest już pożyteczne, aby religia katolicka była uznawana za jedyną religię państwową, wykluczając wszystkie inne formy kultu.” DEI jest świeckim odpowiednikiem tej herezji, wymuszając na instytucjach publicznych neutralność lub równouprawnienie wszystkich systemów wartości, w tym tych sprzecznych z prawem naturalnym (np. promocja homoseksualizmu, aborcji).
- Błąd 78: „Dlatego mądrze postanowiono prawem, w niektórych krajach katolickich, że osoby przybywające tam na pobyt mogą korzystać z publicznego wykonywania swojej własnej, szczególnej religii.” DEI dąży do stworzenia społeczeństwa, gdzie wszelkie „tożsamości” mają takie same prawa, zapominając, że jedynym prawem jest prawo Boże.
Rezygnacja Goldman Sachs z DEI może być pozytywna, jeśli oznacza odrzucenie moralnego relatywizmu, ale artykuł nie proponuje katolickiej alternatywy. Nie ma wezwania do uznania Chrystusa Króla, który – jak pisze Pius XI w Quas Primas – „panuje nad umysłem ludzi, ponieważ On sam jest Prawdą”, a Jego królestwo „obejmuje wszystkich ludzi”. Bez tego, każda walka ideologiczna pozostaje w obrębie naturalizmu, gdzie jedna sekcja świata (konserwatywna) wygrywa z drugą (lewicową), ale obie są odosobnione od Chrystusa.
Poziom symptomatyczny: brak Chrystusa Króla w debacie publicznej
Najgłębszy problem ujawnia się w milczeniu artykułu o tym, co jest jedynym rozwiązaniem: ustanowieniu Królestwa Chrystusa w społeczeństwie. Pius XI w Quas Primas ostrzega: „Gdy Boga i Jezusa Chrystusa usunięto z praw i z państw… stało się, iż zburzone zostały fundamenty pod władzę”. DEI jest jednym z owoców tej apostazji: gdy Chrystus jest wykluczony z życia publicznego, władza staje się arbitralna, a „różnorodność” staje się nowym dogmatem, który – jak wszystkie herezje – twierdzi, że jest „wolnością”. Artykuł nie widzi, że prawdziwa walka nie jest między „woke” a „konserwatywnym”, ale między Królestwem Chrystusa a królestwem szatana. Jak mówi Pius XI: „Królestwo Odkupiciela naszego obejmuje wszystkich ludzi”, ale „nie może należeć do Królestwa Chrystusa, kto nie przyjął łaski przez wiarę i chrzest”. DEI, promując równość bez nawrócenia, jest sprzeczna z naturą Kościoła, który – jak podkreśla Syllabus of Errors (błęd 21) – ma prawo i obowiązek nauczać, że „religia katolicka jest jedyną prawdziwą religią”. Bez tego, każda „różnorodność” jest iluzją prowadzącą do piekła.
Za artykułem:
Goldman Sachs agrees to drop DEI criteria for recruiting board members: report (lifesitenews.com)
Data artykułu: 18.02.2026
