Weto prezydenckie a obrona małżeństwa: konstytucyjna iluzja bez Boga
Portal Opoka (17–18 lipca 2026) informuje o decyzji prezydenta Karola Nawrockiego, który zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu. Szef kancelarii Zbigniew Bogucki uzasadnił weto obroną małżeństwa jako trwałego związku kobiety i mężczyzny, powołując się na art. 18 Konstytucji RP. Premier Donald Tusk nazwał weto przejawem pogardy wobec ludzi i ich prawa do szczęścia. Artykuł przytacza również argumentację o konieczności uregulowania pomocy osób bliskich, lecz milczy o sakramentalnym charakterze małżeństwa i prawie Bożym. Relacjonowanie sporu w kategoriach świeckiego kompromisu jest jedynie zasłoną dla całkowitego wyrugowania Chrystusa Króla z porządku prawnego.

