Portal Opoka (28 stycznia 2026) prezentuje wywiad z „siostrą” M. Rachel Lerch, przedstawicielką zgromadzenia józefitek, jako rzekomą zachętę dla młodych kobiet do życia zakonnego. Artykuł stanowi jednak klasyczny przykład posoborowej deformacji istoty życia konsekrowanego, sprowadzonego do psychologicznego „spełnienia” i socjalnego aktywizmu.
Portal Opoka (28 stycznia 2026) relacjonuje współpracę byłego „prezydenta” Polski Andrzeja Dudy z amerykańską Fundacją Heritage, określając ją jako „nową rolę” w kontekście „wymyślania polityki” przez…
Portal Opoka relacjonuje strzelaninę z udziałem amerykańskiej straży granicznej w Arizonie, gdzie jedna osoba została ciężko ranna. Wiadomość ogranicza się do suchych faktów policyjnych, pomijając całkowicie **perspektywę moralną i teologiczną**, która winna stanowić fundament katolickiego spojrzenia na sprawy publiczne.
Portal LifeSiteNews (27 stycznia 2026) informuje o działalności firmy Nucleus IVF+, oferującej rodzicom możliwość selektywnego wyboru zarodka na podstawie przewidywanych cech genetycznych. Technologia pozwala na przeglądanie „menu” zawierającego dane o płci, przewidywanym wzroście, IQ, kolorze oczu i włosów oraz ryzyku wystąpienia 200 chorób u poczętych wcześniej dzieci. Założyciel firmy Kian Sadeghi przekonuje, że narzędzie „wzmacnia rodzicielską troskę”, umożliwiając wybór „zdrowszego, wyższego i inteligentniejszego” potomstwa. Praktyka ta – jak każde in-vitro – wiąże się z mordowaniem „nadliczbowych” embrionów uznanych za „mniej wartościowe”.
Portal LifeSiteNews w materiale video z 27 stycznia 2026 roku prezentuje wypowiedź rzekomego „księdza” Charlesa Murra na temat duchowego i instytucjonalnego rozkładu następującego po Drugim Soborze Watykańskim. Autor wskazuje na ambiwalencję dokumentów soborowych, brak przywództwa oraz kompromisy z ideologiami modernistycznymi jako czynniki destabilizujące Kościół od wewnątrz. Niestety, analiza pozostaje w więzach błędnej hermeneutyki ciągłości, nie sięgając sedna problemu: Vaticanum II stanowiło rewolucyjne zerwanie z Magisterium wieków, a jego owocem jest antykościół okupujący Watykan.
Portal LifeSiteNews informuje o kolejnych działaniach kanadyjskiego rządu, który pod pretekstem walki z nielegalnymi treściami prowadzi „dochodzenie” wobec platformy X (dawniej Twitter) należącej do Elona Muska. Minister Sztucznej Inteligencji Evan Solomon przyznał, że „Komisja ds. Prywatności rozpoczęła dochodzenie w sprawie X”, co zdaniem konserwatywnego deputowanego Deana Allisona jest zapowiedzią przyszłego zakazu. Rząd wcześniej zaprzeczał takim planom, lecz – jak czytamy – „badanie” to „rządowy żargon oznaczający: dajcie nam dość czasu, by sprawa przycichła, a potem to zakażemy”.
Portal LifeSiteNews (28 stycznia 2026) relacjonuje narastające zamieszki społeczne w Minnesocie po interwencjach federalnych służb imigracyjnych (ICE), w wyniku których zginęły dwie osoby. Tekst koncentruje się na reakcjach polityków, w tym byłych prezydentów Obamy i Clintona, oraz stanowisku hierarchy posoborowego „abpa” Paula Coakleya z Konferencji Episkopatu USA. Całość utrzymana jest w duchu świeckiego humanitaryzmu, całkowicie pomijając nadprzyrodzony wymiar wydarzeń i obowiązek podporządkowania prawa cywilnego prawu Bożemu.
Portal LifeSiteNews (27 stycznia 2026) relacjonuje szokujący incydent z Adamuz w Hiszpanii, gdzie kapłanom odmówiono dostępu do ofiar śmiertelnego wypadku kolejowego pod pretekstem „zachowania porządku publicznego”. Autor wskazuje, że źródłem tego skandalu jest rewolucyjna doktryna Dignitatis humanae Vaticanum II, która uzależniła działalność Kościoła od zgody władz świeckich.
Portal LifeSiteNews relacjonuje skandaliczny incydent z Hiszpanii, gdzie duchownym uniemożliwiono udzielenie ostatniego namaszczenia ofiarom śmiertelnego wypadku kolejowego. John-Henry Westen przedstawia tę sytuację jako symptom głębszego kryzysu wywołanego rewolucją posoborową, która podporządkowała misję Kościoła świeckim władzom.
Portal LifeSiteNews informuje o kampanii kanadyjskiej grupy Justice Centre for Constitutional Freedoms (JCCF) przeciwko rządowemu projektowi ustawy cenzurującej internet pod pretekstem walki z „mową nienawiści”. Choć inicjatywa broni wolności słowa w wymiarze świeckim, całkowicie pomija duchowe źródło zniewolenia: odrzucenie społecznego panowania Chrystusa Króla.
