Biskupi i polityczny akt w imię „godności”
Redukcja Drogi Krzyżowej do aktywu politycznego
Portal Catholic News Agency informuje o wydarzeniu, w którym arcybiskup Samuel Aquila i biskup pomocniczy Jo…
List apostolski „In unitate fidei” wydany 23 listopada 2025 roku przez „papieża” Leona XIV (Roberta Prevosta) z okazji 1700. rocznicy Soboru Nicejskiego przedstawia Credo nicejskie jako „wspólne dziedzictwo chrześcijan” i fundament ekumenizmu, gloryfikując dialog z prawosławnymi i protestantami oraz podkreślając „wspólne wyznanie” wiary. Dokument, pełen asekuracyjnego języka i nowych sformułowań, redukuje sedno Soboru Nicejskiego – walkę z arianizmem – do abstrakcyjnej „jedności w wierze”, pomijając konieczność wykluczenia herezji. Kończy się wezwaniem do „duchowego ekumenizmu” i modlitwy do Ducha Świętego o „jedność” bez nawrócenia. Jest to klasyczny przykład soborowej apostazji, gdzie Credo nicejskie jest wykorzystywane do relatywizacji dogmatów i promowania fałszywego ekumenizmu potępionego przez Piusa IX w Syllabusie Błędów.
Portal Opoka informaje o kontrpropozycji europejskich przywódców wobec amerykańskiego planu pokojowego dla Ukrainy, która wyklucza ograniczenia liczebności ukraińskiej armii i podkreśla suwerenność państw członkowskich UE i NATO. Artykuł, opierając się na doniesieniach „Washington Post” i Reutersa, przedstawia plan jako odpowiedź na „zaniepokojenie” ograniczeniami, które mogłyby „narazić” Ukrainę na przyszłe ataki. W oświadczeniu grupy przywódców (w tym z UE, Kanady, Włoch, Francji, Wielkiej Brytanii, Niemiec i Japonii) podkreślono, że wdrożenie elementów planu wymaga zgody państw członkowskich, a Ukraina ma zachować „nieograniczone prawo przepływu” na Dnieprze i kontrolę nad kluczowymi infrastrukturami. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oświadczył, że nie zdradzi „godności” kraju, mimo trudnego wyboru między „28 punktami” a „ciężką zimą”. Ten raport, choć pochodzi z portalu deklarującego katolicyzm, jest klasycznym przykładem naturalizmu politycznego, który całkowicie pomija najwyższą władzę – Chrystusa Króla i Jego prawo nad narodami.
Portal Catholic News Agency (CNA) w dniu 22 listopada 2025 roku publikuje doniesienie, zgodnie z którym „większość australijskich i francuskich księży kwitnie”, opierając się na ankietach mierzących „samopoczucie”, „szczęście” i „pozytywne związki z parafią”. Jednocześnie podaje wypowiedź biskupa niderlandzkiego Roba Mutsaertsa, który broni tytułu „Współ-Odkupicielka” wobec zakazu kardynała Fernandeza, oraz inne wiadomości skupiające się na sprawach społecznych i ekumenizmie. Wszystkie te doniesienia, pozornie neutralne, są w istocie objawem głębokiej apostazji współczesnych struktur okupujących Watykan, które zredukowały katolicyzm do naturalistycznego humanitaryzmu, całkowicie pomijając centralność Krwi Chrystusa, sakramentów i niezmiennej wiary.
Artykuł z portalu Opoka.org.pl (21.11.2025) prezentuje wywiad z ks. Pawłem Dubowikiem, krajowym duszpasterzem wspólnoty „Sychar”, która działa w strukturach współczesnej sekty posoborowej. Dubowik stwierdza, że Kościół nie nakazuje trwania w relacji z przemocą i że separacja jest dopuszczalna, a po przemianie sprawcy możliwe jest pojednanie. Prezentuje to jako oficjalne nauczanie Kościoła. Teza: Wspólnota „Sychar” i jej duszpasterz wprowadzają w błąd, podważając niezmienną doktrynę katolicką o sakramencie małżeństwa, a ich „rozwiązanie” jest heretyckim kompromisem z duchem czasu, typowym dla apostatycznej sekty posoborowej.
Portal Opoka.org.pl informuje o 28-punktowym amerykańskim planie pokojowym dla Ukrainy, opublikowanym przez serwis Axios. Dokument, zweryfikowany z urzędnikami z Ukrainy i USA, przewiduje m.in. ograniczenie sił zbrojnych Ukrainy do 600 tys., zapis w konstytucji ukraińskiej o nieprzystąpieniu do NATO, uznanie rosyjskiej okupacji Krymu i części Donbasu, stacjonowanie europejskich myśliwców w Polsce oraz głęboką integrację gospodarczą z Rosją, w tym wspólne projekty w dziedzinie energii i surowców. Plan jest przedstawiany jako kontrowersyjny, gdyż ma być negocjowany nad głowami ukraińskich i europejskich przywódców, a jego realizacja oznaczałaby daleko idące ustępstwa na rzecz Rosji.
„Byłby przyznaniem się do porażki Zachodu i spełnieniem większości żądań Putina” – głosi komentarz w artykule.
Brak w całym dokumencie jakichkolwiek odniesień do Boga, moralności chrześcijańskiej czy konieczności sprawiedliwości opartej na prawie naturalnym. Jest to czysty produkt laickiego, pragmatycznego realizmu politycznego, który traktuje suwerenność narodów, los tysięcy ofiar i fundamentalne zasady moralne jako przedmiot targowania się na arenie międzynarodowej.
Redukcja biblijnego postu Daniela do kwestii dietetycznych i zdrowotnych
Portal Opoka w artykule z 24 listopada 2025 r. podejmuje temat tzw. „postu Daniela”, odnosząc się do fragmentu z Księgi Daniel…
Portal Opoka.org.pl publikuje stanowisko Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych z 20 listopada 2025 r. dotyczące możliwości udzielenia chrztu dzieciom poczętym metodą in vitro. Dokument ten, opierający się na późnych tekstach magisterium posoborowego i Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku, próbuje zredukować złożony problem moralno-sakramentywny do zestawu procedur administracyjnych, całkowicie przemilczając konieczność prawdziwego nawrócenia rodziców oraz absolutny zakaz sztucznej prokreacji w niezmiennym nauczaniu Kościoła sprzed Soboru Watykańskiego II.
Portal Opoka.org.pl (20 listopada 2025) promuje nową książkę antypapieża Franciszka (tamtejszy „Leon XIV”), w której ten głosi ecumenistyczną i modernistyczną wizję wiary, redukując ją do subiektywneg…
Konferencja Episkopatu Polski (KEP) publikuje stanowisko Zespołu Ekspertów ds. Bioetyki, które – pozornie trzymając się języka katolickiego – legalizuje moralnie procedurę in vitro i otwiera drogę do udzielania sakramentów dzieciom poczętym w sposób sprzeczny z prawem naturalnym i boskim porządkiem. Dokument, podpisany przez biskupa Józefa Wróbla SCJ z 20 listopada 2025 r., stanowi kolejny dowód na to, jak struktury okupujące Watykan odrzucają niezmienną naukę Kościoła, zastępując ją humanitaryzmem i prawniczym formalizmem pozbawionym teologicznej treści.
