Portal Gość Niedzielny (1 października 2025) relacjonuje zapowiedź Elona Muska o stworzeniu „Grokipedii” – encyklopedii generowanej przez sztuczną inteligencję, mającą zastąpić Wikipedię. Miliarder krytykuje obecną encyklopedię za „lewiczne nastawienie”, podczas gdy założyciel Wikipedii Jimmy Wales przypomina o priorytecie „dokładności i prawdziwości” w przeciwieństwie do platformy X (dawniej Twitter), która stała się „centrum dezinformacji”. Artykuł, powołując się na magazyn „The Atlantic”, broni Wikipedii jako „ostatniego bastionu wspólnej rzeczywistości”.
Naturalizm jako fundament nowej „prawdy”
Projekt „Grokipedii” opiera się na heretyckim założeniu, że algorytmy pozbawione łaski uświęcającej mogą zastąpić ludzki rozum oświecony wiarą. Pius XI w Quas Primas jednoznacznie wykładał: „Chrystus panuje w umysłach ludzi nie dlatego, że posiada głęboki umysł i ogromną wiedzę, lecz dlatego, że On sam jest Prawdą”. Tymczasem Musk, niczym współczesny Prometeusz, próbuje stworzyć narzędzie mające „zrozumieć Wszechświat” – cel będący karykaturą cognitio Dei (poznania Boga), do którego zdolny jest jedynie człowiek w stanie łaski.
„Wiara jako przyzwolenie umysłu opiera się ostatecznie na sumie prawdopodobieństw” – to modernistyczne twierdzenie potępione w Lamentabili sane (pkt 25) znajduje swe odbicie w Grokipedii, gdzie „prawdę” definiuje się jako statystyczną korelację danych, a nie zgodność z rzeczywistością objawioną.
Religia technokratyzmu wobec królestwa Chrystusowego
„Budujemy Grokipedię w xAI. Będzie to ogromna poprawa w stosunku do Wikipedii”
– deklaruje Musk. W tej deklaracji ujawnia się rdzeń współczesnego bałwochwalstwa: technika jako narzędzie zbawienia. Tymczasem Sobór Watykański I w konstytucji Dei Filius przypomina: „Rozum nigdy nie będzie w stanie pojąć tajemnic wiary w taki sposób, w jaki pojmuje prawdy stanowiące jego właściwy przedmiot”.
Wykładnia Muska pomija kluczową katolicką zasadę: „Gratia non tollit naturam, sed perficit” (Łaska nie znosi natury, lecz ją udoskonala). Algorytmy, pozbawione możliwości przyjęcia łaski, skazane są na błądzenie w sferze merae apparentiae (czystych pozorów), co potwierdza skandaliczne „antysemickie odpowiedzi” Groka, które firma Muska próbuje tłumaczyć „błędem w programowaniu”.
Zatrute źródło: „wolność” od moralności
Artykuł przemilcza kluczowy kontekst teologiczny: każde ludzkie działanie – w tym tworzenie encyklopedii – podlega osądowi moralnemu. Pius XII w przemówieniu z 1957 r. „L’usage de l’énergie” przestrzegał: „Technika pozbawiona moralności staje się narzędziem zniszczenia”. Tymczasem Grokipedia, oparta na danych z platformy X pełnej „dezinformacji” (jak przyznaje sam Wales), będzie czerpać z fons pestiferus (źródła zarazy) – współczesnej kultury odrzucającej lex naturalis (prawo naturalne).
Milczenie o prawdziwym Bastionie
Magazyn „The Atlantic” określa Wikipedię jako „ostatni bastion wspólnej rzeczywistości”, jednak z perspektywy katolickiej jedynym niezdobytą twierdzą prawdy pozostaje Magisterium Kościoła. Św. Pius X w Pascendi Dominici gregis demaskował: „Moderniści głoszą, że Kościół nie ma prawa wkraczać w sferę faktów, gdyż te należą do nauki i historii”.
W tym świetle zarówno Wikipedia, jak i Grokipedia są tylko duo specimina (dwoma przykładami) tej samej modernistycznej herezji – relatywizacji prawdy. W encyklice Humani generis (1950) Pius XII przypominał: „Nieomylne orzeczenia Kościoła nie tylko są wolną od wszelkiego błędu, ale same w sobie są wolne od wszelkiej niepewności”.
Wnioski: Ateologia technologicznej utopii
Projekt Muska to ultima ratio (ostatni argument) współczesnego ateizmu praktycznego, który odrzuca Boży porządek na rzecz imperium rationis technicae (panowania rozumu technicznego). W przeciwieństwie do Wikipedii, która – choć niedoskonała – opiera się na ludzkim rozumie, Grokipedia stanowi próbę zastąpienia imago Dei (obrazu Boga) w człowieku przez simulacrum algorithmi (pozór algorytmu).
Leon XIII w Libertas (1888) ostrzegał: „Każda próba oderwania się od Boga jest nie tylko bezrozumna, ale i głęboko niemoralna”. W tym kontekście zarówno Musk, jak i jego krytycy, reprezentują tę samą naturalistyczną herezję – odrzucenie regnum sociale Christi (społecznego królestwa Chrystusa), które jest jedyną gwarancją prawdziwej jedności i pokoju.
„Prawda nie jest w Was, jak się to wielu wydaje, którzy sądzą, że wiedzą, co nie wiedzą” – pisał św. Augustyn w Confessiones. Współczesne próby stworzenia „prawdy” przez algorytmy to jedynie vanitas vanitatum (marność nad marnościami) w obliczu wiecznego Słowa, które stało się Ciałem.
Za artykułem:
Musk zapowiedział stworzenie konkurencji dla Wikipedii (gosc.pl)
Data artykułu: 01.10.2025
