Portal eKAI (5 października 2025) relacjonuje udział „biskupa” Wojciecha Osiala w „pielgrzymce jubileuszowej” do Rzymu, podczas której doszło do spotkania z uzurpatorem Roberta Prevosta („Leona XIV”). Artykuł eksponuje rzekome „wzruszenie” uczestników przy „Drzwiach Świętych” i podkreśla „doświadczenie Kościoła” oraz „świadectwo wiary” w kontekście posoborowej parodii jubileuszu. Pomija natomiast całkowicie katolicką doktrynę o widzialnym królowaniu Chrystusa i obowiązku publicznego wyznawania jedynej prawdziwej religii.
Teatr świętokradztwa pod płaszczykiem „jubileuszu”
„Przeżyliśmy przejście przez Drzwi Święte. Widać było łzy w oczach pielgrzymów. Wyznaliśmy wiarę w Pana Boga i misję świętego Piotra i jego następcy” – deklaruje cytowany „biskup” Osial. Tymczasem:
1. Porta Sancta w posoborowym „jubileuszu” to anty-sakrament – znieważenie idei odpustów przez ich zredukowanie do gestu ekumenicznego teatru. Według prawa kanonicznego z 1917 r. (kan. 911), odpusty związane są z nawróceniem i spełnieniem ściśle określonych warunków (spowiedź, komunia, modlitwy w intencji papieża), nie zaś z samym mechanicznym przejściem przez próg.
2. „Wyznanie wiary” w „misję następcy św. Piotra” jest herezją gdy odnosi się do Prevosta. Pascendi Dominici gregis św. Piusa X jednoznacznie potępia modernistyczne rozmycie pojęcia sukcesji apostolskiej: „Kościół nie jest prawdziwym dziedzicem Chrystusa, jeśli nie zachowuje nienaruszonego depozytu wiary”.
3. Brak jakiegokolwiek ostrzeżenia przed świętokradztwem uczestnictwa w nowej „mszy” (której ważność jest co najmniej wątpliwa po promulgacji Missale Pauli VI), ani przed komunią przyjmowaną w stanie grzechu śmiertelnego przez osoby żyjące w związkach niesakramentalnych.
„Zaproszenie do Łowicza” jako akt apostazji
„Biskup zaprosił Leona XIV do Łowicza, choć ma świadomość tego, że «Papież ma tysiące zaproszeń»” – podaje portal. Ten pozornie niewinny gest stanowi:
1. Jawną kolaborację z antykościołem w duchu potępionej przez Piusa IX Syllabus errorum (pkt 18): „Protestantyzm jest tylko inną formą tej samej prawdziwej religii chrześcijańskiej”.
2. Pogwałcenie kanonu 2334 Kodeksu z 1917 r., który nakłada ekskomunikę latae sententiae na tych, którzy „podają heretykom i schizmatykom pomoc w głoszeniu ich fałszywej doktryny”.
3. Zdradę misji biskupiej, która według Soboru Trydenckiego (sesja XXIII) polega na „trosce o czystość wiary i obyczajów, nie zaś na ekumenicznych gestach ku uciesze tłumów”.
Milczenie o prawdziwym Kościele jako najcięższe oskarżenie
Artykuł przemilcza:
– Całkowity brak ważnej sukcesji apostolskiej u „biskupa” Osiala (wyświęconego w posoborowych nieważnych rytach).
– Obecność niekatolików i heretyków wśród „pielgrzymów” (co wynika z ekumenicznej natury „jubileuszu 2025”).
– Naukę Leona XIII (Satis cognitum): „Kościół Chrystusowy jest widzialny w tym, że składa się z wiernych trwających w jednej wierze, pod jednym najwyższym pasterzem”.
– Ostrzeżenie Piusa XII (Humani generis): „Błądzą ci, którzy utrzymują, że Kościół może się stać niewidzialnym nawet na krótki czas”.
„Nadzieja” w miejsce nawrócenia
„Wracam z nadzieją, patrzę bardzo pozytywnie” – mówi Osial. Ta pusta fraza odsłania naturalistyczną esencję neo-kościoła:
1. Zastąpił on nadzieję teologalną (por. 1 P 1,3-4) psychologicznym optymizmem.
2. Przemilcza konieczność nawrócenia i walki z grzechem – kluczowych dla katolickiego jubileuszu (por. bulla Antiquorum habet Bonifacego VIII).
3. Promuje herezję uniwersalnego zbawienia wbrew orzeczeniom Soboru Florenckiego i Quanto conficiamur moerore Piusa IX.
Gesty zamiast dogmatów
„Modliliśmy się w intencjach własnych i diecezji” przy grobie „św. Jana Pawła II” – podaje relacja. To jawna kpina z katolickiego kultu świętych:
1. Karol Wojtyła jako główny architekt apostazji posoborowej podlega automatycznej ekskomunice (kan. 2314 Kodeksu 1917).
2. Jego „grób” jest miejscem zgorszenia, gdzie oddaje się cześć niegodziwcowi (por. dekret Świętego Oficjum z 1949 r. o komunizmie).
3. Brak jakiejkolwiek wzmianki o modlitwie o nawrócenie modernistów czy powrót do jedynej prawdziwej Wiary.
„Kto nie trwa w nauce Chrystusowej, ten Boga nie ma. Kto trwa w nauce Chrystusowej, ten ma i Ojca, i Syna” (2 J 1,9).
Relacja portalu eKAI stanowi dokument apostazji – od początku do końca przemilcza konieczność wyznawania extra Ecclesiam nulla salus i oddaje cześć anty-papieżowi. Wierni katoliccy powinni unikać jak zarazy zarówno tej „pielgrzymki”, jak i każdej formy uczestnictwa w sakramentalnych parodiach neo-kościoła.
Za artykułem:
Bp Osial pozdrowił Papieża i zaprosił do Łowicza (vaticannews.va)
Data artykułu: 05.10.2025
