Szpital w Massachusetts oskarżony o dyskryminację religijną
Portal LifeSiteNews (8 października 2025) informuje o wygranej Rachelle Jeune w apelacji przeciwko szpitalowi HealthAlliance-Clinton (UMass Memorial Health Care), który zwolnił ją w 2021 roku za odmowę przyjęcia eksperymentalnej szczepionki COVID-19. Szpital odrzucił prośbę techniczki chirurgicznej o zwolnienie religijne, twierdząc, że jej przekonania „nie są oparte na nauce” i podważając głębię wiary. Sąd Apelacyjny Massachusetts uznał jednak, że jej przekonania o „ciele jako świątyni Boga” oraz osobistym przesłaniu od Boga mogą mieć charakter religijny, umożliwiając jej dochodzenie odszkodowania.
Naturalistyczna tyrania wobec sumienia
Decyzja panelu szpitalnego, który uznał przekonania Jeune za „oparte na demonstrowalnie fałszywych informacjach”, stanowi klasyczny przykład modernistycznego redukcjonizmu, sprowadzającego religię do sfery subiektywnych „uczuć” podporządkowanych pseudonauce. „Żadna władza świecka nie może zmuszać do działań sprzecznych z prawem Bożym” – przypominał Pius XI w Quas primas, podkreślając, że „Chrystus musi królować nad jednostkami, rodzinami i państwami”. Tymczasem szpital, niczym świecka inkwizycja, uzurpował sobie prawo do oceny prawowierności chrześcijańskiego sumienia, narzucając obowiązek uczestnictwa w medycznym eksperymencie o udokumentowanych skutkach śmiertelnych.
„Żądanie przyjęcia środka, który narusza nietykalność ciała stworzonego na obraz Boga, jest aktem przemocy przeciwko prawom Stwórcy”
– brzmi niezmienne nauczanie Kościoła, ignorowane przez zarząd UMass Memorial. Jak zauważył św. Tomasz z Akwinu, „sumienie błędne, nawet niezawinione, obowiązuje tak samo jak sumienie prawdziwe” (Summa Theologica, I-II, q. 19, a. 5). Szpital nie tylko odrzucił tę zasadę, ale popełnił herezję naturalistyczną, stawiając „naukę” ponad objawieniem.
„Panel religijny”
Za artykułem:
Hospital worker fired for refusing COVID shot can now proceed with lawsuit (lifesitenews.com)
Data artykułu: 08.10.2025
