Portal Live Action (13 października 2025) ujawnia próby dyskredytacji przez Planned Parenthood Florida Action edukacyjnego filmu „Meet Baby Olivia”, prezentującego rozwój prenatalny człowieka. Aborcyjna organizacja nazywa przedstawione dane „nienaukowymi” i „indoktrynacją”, podczas gdy materiał oparto na badaniach Endowment for Human Development (EHD) – tego samego źródła, z którego korzysta National Geographic w nagrodzonym filmie dokumentalnym.
Nauka versus aborcyjna ideologia
Planned Parenthood atakuje kluczowe elementy prezentacji rozwoju ludzkiego życia:
„Baby Olivia […] wykorzystuje celowo błędne informacje na temat rozwoju prenatalnego”
Jednakże Endowment for Human Development to organizacja stricte naukowa, której materiały dystrybuowane są przez National Geographic Society. Jak zauważa dr Christina Francis z American Association of Pro-Life OB/GYNs, zarzuty aborcjonistów opierają się na:
„[…] celowo wprowadzających w błąd zdjęciach worka ciążowego po usunięciu zarodka”
Manipulacje wizualne Planned Parenthood przypominają metody stosowane przez MYA Network – organizację jawnie dążącą do „normalizacji aborcji”. Tymczasem porównanie materiałów EHD z animacją „Baby Olivia” wykazuje ich całkowitą zgodność z dokumentacją medyczną.
Biologia versus polityka: Spór o początek życia
Fundamentalny spór dotyczy datowania ciąży. Planned Parenthood uparcie trzyma się przestarzałej metody liczenia od ostatniej miesiączki (LMP), podczas gdy Medscape jednoznacznie stwierdza:
„Wiek koncepcyjny (CA) to prawdziwy wiek płodu, odnoszący się do długości ciąży od momentu poczęcia”
Kwestia ta ma kluczowe znaczenie teologiczne. Już w 1930 roku Pius XI w encyklice Casti connubii potępił aborcję jako „zbrodnię godną surowszej kary”, podkreślając nienaruszalność życia od momentu poczęcia. Tymczasem Planned Parenthood, kwestionując podstawy embriologii, dąży do relatywizacji moralnego statusu nienarodzonego dziecka.
„Mit” bicia serca: Anatomiczna herezja
Szczególnie bulwersujące są próby podważenia faktu wczesnej pracy serca. Dr Mobeen Syed, lekarz i wykładowca medycyny, wyjaśnia:
„Serce osiąga stan funkcjonalny jeszcze przed zakończeniem rozwoju. Gdy ma jeszcze formę rurki, już pulsuje i pompuje krew”
Tymczasem Planned Parenthood nazywa to „mitem stworzonym przez ekstremistów antyaborcyjnych”. Sprzeciw wobec tego faktu biologicznego stanowi jawną sprzeczność z nauką Kościoła, który od wieków głosił animatio immediate (dusza obecna od poczęcia) – doktrynę potwierdzoną przez Benedykta XIV w bulli De synodo dioecesana (1745).
Dehumanizacja jako narzędzie profitów
Argument o „6% szans przeżycia” dzieci przed 23. tygodniem odsłania prawdziwe motywacje aborcyjnego lobby. Statystyki przeżywalności nie zmieniają ontologicznego statusu człowieka – przypominał już św. Tomasz z Akwinu w Sumie teologicznej (II-II, q. 64, a. 5). Planned Parenthood, czerpiąc zyski z około 40% udziału w rynku aborcyjnym USA, ma finansowy interes w utrzymaniu mitu o „zbiorze komórek”.
Edukacja versus indoktrynacja
Oskarżenia o „indoktrynację” poprzez prezentację faktów biologicznych stanowią klasyczny przykład projectio in alterum (rzutowania winy na przeciwnika). Podczas gdy „Baby Olivia” pokazuje obiektywny proces biologiczny, materiały edukacyjne Planned Parenthood promują:
- Wulgarne opisy technik seksualnych
- Propagandę BDSM
- Promocję pigułki aborcyjnej dla 10-latków
Pius XI w encyklice Divini illius Magistri (1929) ostrzegał przed taką „fałszywą edukacją”, która „zamiast przygotowywać do życia w prawdzie, deprawuje młodzież”.
Podsumowanie: Prawda versus zysk
Atak na „Baby Olivia” odsłania strategiczny cel aborcyjnego lobby: stworzenie pokolenia nieświadomego człowieczeństwa nienarodzonych, by zabezpieczyć przyszłe dochody. Jak pisał Leon XIII w Rerum novarum (1891), „pieniądz stał się bożyszczem świata” – w przypadku Planned Parenthood dosłownie, kosztem milionów istnień. Kościół zawsze stał na stanowisku Vitam tradere non licet (nie wolno odbierać życia) – zasady niepodlegającej negocjacjom nawet w obliczu najbardziej wyrafinowanej propagandy.
Za artykułem:
Planned Parenthood’s ‘fact check’ of baby development video collapses under real science (lifesitenews.com)
Data artykułu: 13.10.2025
