Portal LifeSiteNews (20 października 2025) relacjonuje losy Tamary Lich i Chrisa Barbera – współorganizatorów kanadyjskiego „Freedom Convoy” z 2022 roku – skazanych na łączną karę 18 miesięcy aresztu domowego za „występek” polegający na organizowaniu pokojowych protestów przeciwko covidowym restrykcjom. Wymiar sprawiedliwości premiera Trudeau, po trzech latach procesów, łaskawie uznał ich działania za „najszlachetniejsze intencje”. W rzeczywistości mamy do czynienia z politycznym terroryzmem państwa, które za Objawienie uznaje WHO i Cyfrowe Świadectwa Szczepień.
Naturalistyczny kult zdrowia jako nowa religia państwowa
Na pierwszy rzut oka – banalna historia sądowych represji. Głębsza analiza ukazuje jednak totalitarny przewrót w mentalności Zachodu, gdzie:
„między »pandemią«, naszymi warunkami zwolnienia za kaucją, a teraz wyrokiem, @ChrisBarber1975 i ja spędzimy w zamknięciu, w tej czy innej formie, łącznie siedem lat”
– podsumowała Lich.
Siedem lat odebranej wolności za domaganie się przywrócenia prawa do pracy, przemieszczania się i uczestnictwa w życiu społecznym bez „paszportów covidowych”. To nie przypadek, lecz arithmos symbolicus (symboliczna liczba) nowego porządku świata, gdzie:
– „Zdrowie publiczne” zastąpiło Dekalog jako źródło norm moralnych;
– Wolność sumienia podporządkowano biurokratycznemu kwitowi („Cyfrowe Świadectwo Szczepień”);
– Pokojowy protest przeciwko tyranii zdefiniowano jako „występek”, podczas gdy prawdziwi wandale niszczący miasta pozostają bezkarni.
Milczenie modernistycznej hierarchii jako współudział w prześladowaniu
Najbardziej wymowny w całej sprawie pozostaje całkowity brak reakcji ze strony kanadyjskich struktur posoborowych. Gdy państwo:
– Zawiesiło podstawowe wolności obywatelskie poprzez Emergencies Act;
– Zleciło policji tratowanie starszych kobiet końmi i strzelanie gazem do dziennikarek;
– Wprowadziło de facto medicalzną dyktaturę pod płaszczykiem „ochrony zdrowia”…
…„biskupi” Kanady ograniczyli się do pobożnych życzeń o „dialog” i „poszanowanie praw wszystkich stron”. Żaden z nich nie odważył się przypomnieć, że:
„Królestwo Chrystusa obejmuje wszystkich ludzi, tak iż najprawdziwiej cały ród ludzki podlega władzy Jezusa Chrystusa” (Pius XI, Quas primas).
Teologia sprzeciwu: między prawem Bożym a covidowym absolutyzmem
Sednem sprawy nie jest „polityka zdrowotna”, lecz fundamentalny konflikt między prawem naturalnym a tyranią pozytywizmu prawnego. Kanadyjski rząd, łamiąc odwieczne zasady:
– Nakazał segregację społeczną na podstawie eksperymentalnej procedury medycznej;
– Zawiesił prawa własności, zamrażając konta bankowe uczestników protestu;
– Zastąpił wymiar sprawiedliwości politycznym teatrem, gdzie oskarżeni są skazywani za „najszlachetniejsze intencje”.
W tym kontekście heroiczna postawa Lich i Barbera – którzy „nie odczuwają skruchy i nie przeproszą” za obronę podstawowych wolności – staje się żywą ilustracją katolickiej zasady:
„Władza (…) powinna być wykonywana nie tyle z prawa swego, jak z rozkazu i w zastępstwie Boskiego Króla” (Pius XI, Quas primas).
Globalna lekcja z Ottawy: nowy średniowiecze cyfrowych feudalnych
Wyrok na przywódcach Freedom Convoy stanowi precedens dla całego Zachodu. Pokazuje, że:
1. Współczesne państwo nie uznaje żadnych granic swej władzy – nawet jeśli łamie własne ustawy (np. kanadyjska Karta Praw i Wolności gwarantująca wolność zgromadzeń);
2. „Stan wyjątkowy” stał się permanentnym narzędziem kontroli społecznej – co potwierdza użycie Emergencies Act wobec pokojowych protestów;
3. Kościół posoborowy jest niezdolny do obrony podstawowych zasad cywilizacji chrześcijańskiej – milcząc wobec jawnych prześladowań.
W świetle niezmiennej doktryny katolickiej, każdy katolik ma moralny obowiązek sprzeciwu wobec praw sprzecznych z prawem naturalnym i Bożym. Tymczasem struktury okupujące Watykan od 1958 roku, zamiast potępić medyczny totalitaryzm, same stały się propagatorami segregacji „zaszczepionych” i „niezaszczepionych” – odcinając wiernych od sakramentów za brak „paszportu covidowego”.
Za artykułem:
Freedom Convoy leader says sentence will add up to 7 years in ‘lockdown’ (lifesitenews.com)
Data artykułu: 20.10.2025
