Żydowski prawnik o Zachodnim Brzegu: bezbożna wizja konfliktu z pominięciem Królestwa Chrystusowego

Podziel się tym:

Portal Więź.pl (25 października 2025) relacjonuje rozmowę z Michaelem Sfardem, izraelskim prawnikiem specjalizującym się w „prawach człowieka”, który diagnozuje sytuację na Zachodnim Brzegu jako „najgorszą w historii” z powodu eskalacji przemocy osadników, przymusowych przesiedleń i bezczynności władz. Artykuł utrzymany w świeckim, relatywistycznym tonie, pomija fundamentalną perspektywę nadprzyrodzoną, redukując konflikt do walki o interesy geopolityczne i etniczne dominacje.


Naturalistyczne założenia jako podstawa fałszywego pokoju

„Sieć interesów stworzona przez kraje arabskie, Turcję i Donalda Trumpa może doprowadzić do pokoju”

– stwierdza Sfard, ujawniając czysto utylitarystyczne i materialistyczne podejście, które Pius XI potępił w Quas primas: „Nadzieja trwałego pokoju dotąd nie zajaśnieje narodom, dopóki jednostki i państwa wyrzekać się będą i nie zechcą uznać panowania Zbawiciela naszego”. Redukcja rozwiązania konfliktu do gry interesów pomiędzy „totalitarnymi przywódcami religijnymi Kataru” a „autorytarnym narcyzem” Trumpem demaskuje bankructwo oświeceniowej wizji pokoju opartego na ludzkich układach. Jak nauczał Pius IX w Syllabusie błędów, błąd 77: „W obecnych czasach nie jest już rzeczą pożyteczną, aby religia katolicka była uznawana jako jedyna religia państwa, z wyłączeniem wszystkich innych form kultu”.

Relatywizm moralny w służbie politycznej poprawności

Opis przemocy na Zachodnim Brzegu („1000 zabitych Palestyńczyków od października 2023”, „dziesiątki przesiedlonych społeczności”) pozbawiony jest moralnej oceny w świetle prawa naturalnego. Autorzy przemilczają fakt, że ziemie te należą do chrześcijańskiego dziedzictwa, będąc kolebką zbawienia ludzkości. Pius X w Lamentabili sane potępił błąd 58: „Wszystką doskonałość i całą prawowitość moralności należy umieszczać w nagromadzeniu i pomnożeniu bogactw wszelkimi sposobami i w rozkoszy” – co idealnie opisuje mentalność syjonistycznych osadników dążących do „żydowskiej dominacji”. Brakuje przy tym potępienia terroryzmu ze strony Hamasu, który również łamie zasady wojny sprawiedliwej, atakując cywilów.

Kult demokracji jako bożka współczesności

Wiara w „przywrócenie podstawowych zasad praworządności” poprzez zmianę rządu Netanjahu to przejaw liberalnego złudzenia, że systemy polityczne mogą zastąpić porządek nadprzyrodzony. Sfard wyznaje: „Wierzę w ideały praw człowieka”, ignorując encyklikę Quas primas, gdzie Pius XI podkreślił: „Państwa nie mogą się obejść bez Boga: religia nie może być wykluczona ani z życia prywatnego, ani z publicznego”. Tymczasem artykuł gloryfikuje „presję zewnętrzną” rządów europejskich i USA, które same promują kulturę śmierci (aborcja, gender), więc nie mogą być arbitrami moralnymi.

Święta Ziemia zbezczeszczona przez świecką mentalność

Najcięższym zaniedbaniem tekstu jest całkowite pominięcie religijnego znaczenia Ziemi Świętej – miejsca Wcielenia, Męki i Zmartwychwstania Chrystusa. Palestyńscy chrześcijanie (potomkowie pierwotnego Kościoła) są podwójnie prześladowani: przez islamski fundamentalizm i żydowski syjonizm. Jak przypominał Pius IX w Syllabusie (błąd 39): „Państwo jako źródło wszelkich praw posiada prawo nie ograniczone żadnymi względami” – co wprost realizuje Izrael, odmawiając Palestyńczykom prawa do ojczyzny. Brak tu wezwania do publicznego uznania królewskiej władzy Chrystusa nad Jerozolimą, co stanowi jedyne trwałe rozwiązanie.

Fałszywy ekumenizm zamiast ewangelizacji

Portal Więź.pl, powołując się na żydowskiego aktywistę (wnuka Zygmunta Baumana), propaguje relatywizację prawdy. Wbrew nauce św. Piusa X z Lamentabili (błąd 22), że „dogmaty wiary nie są tylko praktycznymi normami działania”, artykuł sprowadza konflikt do kwestii „praw człowieka”, nie zaś walki między Królestwem Bożym a królestwem szatana. Zabrakło przypomnienia słów Piusa XI: „Chrystus musi królować w woli ludzkiej, która ma słuchać przykazań i praw Bożych”. Bez tego nawet najszlachetniejsze ludzkie starania pozostaną więźniami błędów naturalizmu i fałszywego pokoju.


Za artykułem:
Michael Sfard: Zachodni Brzeg? Tak źle jeszcze nie było
  (wiez.pl)
Data artykułu:

Więcej polemik ze źródłem: wiez.pl
Podziel się tą wiadomością z innymi.
Pin Share

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.