Portal LifeSiteNews (1 listopada 2025) informuje, że Marc Miller – członek kanadyjskiej Izby Gmin i przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka – podczas przesłuchania parlamentarnego określił fragmenty Biblii jako „nienawistne” ze względu na potępienie homoseksualizmu. Polityk zasugerował, że publiczne cytowanie Księgi Kapłańskiej, Powtórzonego Prawa czy Listu do Rzymian powinno podlegać ściganiu karnemu, odrzucając możliwość powoływania się na „dobrą wolę” w obronie wierzących.
„W Księdze Kapłańskiej, Powtórzonego Prawa, Liście do Rzymian – są inne fragmenty – występuje wyraźna nienawiść wobec np. homoseksualistów” – stwierdził Miller, dodając: „Nie rozumiem, jak pojęcie dobrej wiary może być przywoływane, jeśli ktoś dosłownie cytuje fragment Biblii (…) Te stwierdzenia są nienawistne. Nie powinny stanowić obrony, a prokuratorzy powinni mieć możliwość wniesienia oskarżeń”.
Reakcja Dereka Rossa z Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Prawników była jednoznaczna: „Nie zgodziłbym się, by fragmenty Pisma Świętego były kategorycznie uznawane za nienawistne. Jeśli parlamentarzyści uważają części Biblii za nienawistne, Kanadyjczycy powinni o tym wiedzieć”. W odpowiedzi na próby ograniczenia wolności religijnej Ross podkreślił konieczność zachowania przestrzeni do „dialogu i poszukiwania prawdy bez strachu przed oskarżeniami o bluźnierstwo czy przestępstwo z nienawiści”.
Atak na fundament cywilizacji chrześcijańskiej
Miller popełnia klasyczny błąd modernizmu: utożsamia objawione Prawo Boże z ludzką „nienawiścią”, redukując religię do subiektywnego przeżycia pozbawionego normatywnej mocy. Już Pius XI w Quas Primas (1925) nauczał, że „Królestwo Chrystusa obejmuje wszystkich ludzi – tak jednostki, jak i państwa”, zaś odrzucenie Jego panowania prowadzi do „całkowitego wstrząsu społeczeństwem ludzkim”. Kanadyjski polityk nie tylko neguje boskie pochodzenie moralności, ale wręcz domaga się karania za głoszenie prawd objawionych, co stanowi jawne prześladowanie religijne.
Należy podkreślić, że fragmenty potępione przez Millera (Kpł 18:22; 20:13; Pwt 23:18; Rz 1:26-27) od wieków stanowią fundament katolickiej nauki o grzechu nieczystości. Jak przypomina św. Robert Bellarmin w De Romano Pontifice: „Jawny heretyk nie może być członkiem Kościoła, a zatem nie może sprawować jakiejkolwiek jurysdykcji”. Polityk promujący penalizację zasad wiary sam wpada w sidła apostazji.
Sekularyzm jako narzędzie rewolucji antykatolickiej
Propozycja Millera wpisuje się w logikę Syllabusa błędów Piusa IX (1864), który potępił tezę, jakoby „Kościół powinien być oddzielony od państwa, a państwo od Kościoła” (pkt 55). Co więcej, stanowi realizację modernistycznego projektu opisania w Lamentabili sane exitu (1907): „Dogmaty są tylko interpretacją faktów religijnych wypracowaną przez ludzki umysł” (pkt 22). Relatywizacja Pisma Świętego otwiera drogę do totalitarnego przejęcia sumień przez państwo.
Alarmujące jest milczenie hierarchów „neo-kościoła”. Brak reakcji ze strony lokalnych „biskupów” na atak na Biblię potwierdza ich współudział w demontażu cywilizacji chrześcijańskiej. Jak zauważył minister Dan Williams z Alberty: „To celowe przekręcanie naszej wiary jest obrzydliwe. Pełna stopa”.
Duchowa wojna przeciwko Królestwu Chrystusa
Sytuacja w Kanadzie nie jest odosobniona. Stanowi część globalnej ofensywy przeciwko „panowaniu Chrystusa nad narodami” (Pius XI). Gdy politycy uzurpują sobie prawo do definiowania, które fragmenty Objawienia są „dopuszczalne”, realizują w praktyce zasadę „non serviam” („nie będę służył”) – fundament wszelkiej rewolty przeciwko Bogu.
Odpowiedź katolików musi być jednoznaczna: odrzucenie kompromisu z „duchem świata” i wierność Syllabusowi błędów, który potępił m.in. tezę, że „każdy człowiek może wyznawać religię, którą uzna za prawdziwą” (pkt 15). Jak przypomina św. Pius X w Lamentabili: „Prawda nie zmienia się wraz z człowiekiem, lecz trwa wiecznie” (pkt 58). Kanadyjscy wierni stoją dziś przed wyborem: poddaństwo wobec świeckiej tyranii lub wierność Chrystusowi Królowi.
Za artykułem:
Canadian MP: Reciting ‘hateful’ Bible verses about homosexuality in public should be illegal (lifesitenews.com)
Data artykułu: 01.11.2025
