Portal LifeSiteNews (19 listopada 2025 r.) relacjonuje decyzję republikańskiego gubernatora Teksasu Grega Abbotta o formalnym uznaniu Bractwa Muzułmańskiego oraz Rady Amerykańsko-Islamskich Stosunków (CAIR) za „organizacje terrorystyczne i transnarodowe grupy przestępcze”. Abbott uzasadniał swoją decyzję twierdzeniem, że celem tych organizacji jest „narzucenie szariatu i ustanowienie islamskiego panowania nad światem”, co ma skutkować zakazem nabywania przez nie ziemi w Teksasie oraz pozwoleniem prokuratorowi generalnemu na ich delegalizację.
Naturalistyczne błędne koło: świecka władza przeciwko świeckiemu islamowi
Choć gest Abbotta może się wydawać słuszną reakcją na zagrożenie islamizacją, stanowi on jedynie przejaw walki jednej formy naturalizmu przeciwko drugiej. Jak nauczał Pius XI w encyklice Quas primas (1925): „wszyscy rozkazów Jego (Chrystusa) słuchać powinni i to pod groźbą zapowiedzianych kar, których uporni uniknąć nie mogą”. Tymczasem Abbott, działając w ramach świeckiej logiki państwa neutralnego światopoglądowo, próbuje zwalczać islam przy pomocy narzędzi prawnych całkowicie oderwanych od nadprzyrodzonego porządku. To klasyczny przykład „błędnego koła” modernistycznej polityki: antyislamski aktywizm, który ignoruje źródło problemu – odrzucenie społecznego panowania Chrystusa Króla.
„CAIR odpowiedział na decyzję Abbotta, oskarżając go o wykonywanie poleceń żydowskich grup interesu w celu podsycania nienawiści wobec muzułmanów”.
W tej wymianie oskarżeń między gubernatorem a CAIR ujawnia się istota kryzysu: dwie naturalistyczne siły (syjonistyczno-liberalna i islamistyczna) toczą walkę o dominację w przestrzeni publicznej, podczas gdy jedyne prawdziwe rozwiązanie – publiczne uznanie królewskiej władzy Naszego Pana Jezusa Chrystusa nad narodami – pozostaje całkowicie pominięte. Jak stwierdzono w Quas primas: „Państwo, jako będące źródłem i początkiem wszystkich praw, obdarzone jest pewnym prawem nie ograniczonym żadnymi granicami” (Syllabus błędów, pkt 39).
Syjonistyczne sprzeczności: wsparcie dla Izraela jako forma apostazji
Artykuł ujawnia kolejną sprzeczność w postawie Abbotta: jego żarliwe poparcie dla syjonistycznego Izraela przejawiające się w zwalczaniu „antysemityzmu” na uczelniach oraz sprzeciwie wobec rezolucji miasta San Marcos krytykującej wsparcie dla „genocydu w Palestynie”. To ewidentne naruszenie katolickiej zasady extra Ecclesiam nulla salus oraz potępionych przez Piusa IX w Syllabusie błędów dotyczących „równouprawnienia religii” (pkt 15-18, 77-78).
Co więcej, Abbott podpisał w czerwcu prawo nakazujące eksponowanie Dekalogu w szkołach, co – w oderwaniu od katolickiej interpretacji – staje się jedynie pustym gestem symbolicznym. Jak zauważa Syllabus: „moralność nie potrzebuje sankcji Bożej, i wcale nie jest konieczne, żeby prawa ludzkie zgadzały się z prawami natury i moc obowiązującą otrzymały od Boga” (pkt 56).
Kapitulacja przed duchem czasów: ograniczona „obrona życia”
Choć Abbott wprowadził pewne ograniczenia aborcyjne (zakaz dystrybucji pigułek wczesnoporonnych, zakaz finansowania wyjazdów dla aborcji), jego działania pozostają w ramach liberalnego kompromisu. Brak radykalnego potępienia samego fundamentu kultury śmierci – odrzucenia Boskiego prawodawstwa w dziedzinie małżeństwa i rodziny. Jak przypomina Syllabus: „Kościół nie może skutecznie bronić etyki ewangelicznej, ponieważ niezmiennie trwa przy swych poglądach, których nie można pogodzić ze współczesnym postępem” (pkt 63).
Jedyna droga naprawy: uznanie królewskiej władzy Chrystusa
Cała ta świecka polityczna gonitwa dowodzi jedynie prawdy zawartej w Quas primas: „nadzieja trwałego pokoju dotąd nie zajaśnieje narodom, dopóki jednostki i państwa wyrzekać się będą i nie zechcą uznać panowania Zbawiciela naszego”. Zamiast bezowocnej walki z islamem przy pomocy środków czysto świeckich, gubernator Abbott powinien:
- Publicznie uznać społeczne panowanie Chrystusa Króla nad Teksasem
- Zakazać wszelkich kultów fałszywych, nie tylko islamskich, ale i żydowskich
- Przywrócić katolickie prawodawstwo chroniące życie od poczęcia do naturalnej śmierci
- Usunąć wszystkich urzędników sprzeciwiających się katolickiemu porządkowi
Dopóki jednak walka toczy się w ramach naturalistycznej logiki „praw człowieka” i „bezpieczeństwa narodowego”, zamiast w oparciu o niezmienne zasady Wiary katolickiej, wszystkie takie działania będą jedynie chwilowymi politycznymi manewrami, niezdolnymi do prawdziwego rozwiązania kryzysu cywilizacyjnego.
Za artykułem:
Texas Gov. Abbott designates Muslim Brotherhood, CAIR foreign terrorist organizations (lifesitenews.com)
Data artykułu: 19.11.2025
