Spotkanie antyPapieża Leona XIV z Wołodymyrem Zełenskim w Ogrodach Watykańskich

Antypapież Leon XIV kontynuuje modernistyczną politykę w spotkaniu z ukraińskim przywódcą

Podziel się tym:

Portal Vatican News relacjonuje trzecie spotkanie antypapieża Leona XIV z Wołodymyrem Zełenskim, podczas którego omawiano kwestie wojny na Ukrainie, powrotu porwanych dzieci i jeńców wojennych. Komentowany tekst podkreśla „serdeczną atmosferę” spotkania i rzekome papieskie apele o „sprawiedliwy i trwały pokój” poprzez „kontynuowanie dialogu” oraz „inicjatywy dyplomatyczne”.


Demaskacja naturalistycznej wizji pokoju

Podstawowym błędem relacji jest całkowite pominięcie nadprzyrodzonej perspektywy pokoju wynikającej z katolickiej doktryny społecznej. Jak nauczał Pius XI w encyklice Quas Primas: „Nadzieja trwałego pokoju dotąd nie zajaśnieje narodom, dopóki jednostki i państwa wyrzekać się będą i nie zechcą uznać panowania Zbawiciela naszego”. Tymczasem posoborowa sekta redukuje pokój do czysto ludzkiego konstruktu dyplomatycznego, co stanowi jawne odrzucenie królewskiej godności Chrystusa.

„Ojciec Święty podkreślił konieczność kontynuowania dialogu oraz wyraził pilne życzenie, aby trwające inicjatywy dyplomatyczne mogły doprowadzić do sprawiedliwego i trwałego pokoju”

To zdanie demaskuje całkowite zerwanie z niezmienną nauką Kościoła. Św. Augustyn w De Civitate Dei definiuje pokój jako „tranquillitas ordinis” (spokój porządku), który możliwy jest jedynie przy pełnym uznaniu prawa Bożego. Jakiekolwiek próby budowania pokoju bez podporządkowania społeczeństw Chrystusowi Królowi są z góry skazane na porażkę, co potwierdza cała historia XX wieku.

Modernistyczny język jako narzędzie apostazji

Retoryka użyta w artykule odzwierciedla głęboką infiltrację ideami potępionymi w Syllabusie błędów Piusa IX. Punkt 15 Syllabusu wyraźnie potępia twierdzenie, że „każdy człowiek jest wolny w przyjęciu i wyznawaniu tej religii, którą uzna za prawdziwą pod wpływem światła rozumu”. Tymczasem cała narracja o „dialogu” i „dyplomacji” buduje fałszywy paradygmat religijnej neutralności, sprzeczny z dogmatem Extra Ecclesiam nulla salus.

Milczenie na temat:

  • Publicznego uznania królewskiej władzy Chrystusa
  • Potrzeby nawrócenia Rosji na katolicyzm (a nie pustego „pokoju”)
  • Modlitwy wynagradzającej za grzechy powodujące wojny

wykazuje całkowite podporządkowanie naturalistycznej wizji historii, potępionej przez św. Piusa X w encyklice Pascendi jako jeden z fundamentów modernizmu.

Współpraca z reżimem promującym antykatolickie prawodawstwo

Trzykrotne spotkanie z Zełenskim – przywódcą reżimu odpowiedzialnego za:

  • Ustawowe promowanie wolności religijnej (potępionej w Syllabusie, punkty 15-18)
  • Tolerowanie prześladowań katolików obrządku wschodniego
  • Propagowanie europejskich wartości sprzecznych z prawem naturalnym

demaskuje prawdziwe oblicze posoborowej sekty jako narzędzia Nowego Porządku Świata. Jak przypomina papież Pius IX w Syllabusie (punkt 24): „Kościół ma prawo używania siły fizycznej i posiada bezpośrednią oraz pośrednią władzę doczesną”. Tymczasem neo-kościół ogranicza się do roli NGO, co stanowi zdradę misji nadanej przez Chrystusa.

Teologiczne konsekwencje milczenia

Najcięższym zarzutem wobec tej relacji jest całkowite pominięcie:

  1. Wezwania do publicznego poświęcenia Rosji Niepokalanemu Sercu Marji (jak domagały się rzekome „objawienia” fatimskie, które sama sekta wykorzystuje instrumentalnie)
  2. Nakazu pokuty i modlitwy wynagradzającej
  3. Potępienia prawdziwych przyczyn wojny: apostazji narodów, prawnego przyzwolenia na grzechy wołające o pomstę do nieba

Św. Robert Bellarmin w De Romano Pontifice przypomina: „Pierwszym obowiązkiem pasterza jest ostrzeganie owiec przed wilkami doktrynalnymi”. Tymczasem antypapież Leon XIV uprawia czystą politykę, zdradzając swój urząd.

Podsumowanie: symptom głębszej apostazji

Opisane spotkanie nie jest izolowanym incydentem, ale spełnieniem proroctwa z encykliki Quas Primas:

„Gdy Boga i Jezusa Chrystusa usunięto z praw i z państw i gdy już nie od Boga, lecz od ludzi wywodzono początek władzy, stało się iż zburzone zostały fundamenty”

Redukcja Kościoła do agenta dyplomatycznego, milczenie o grzechach narodów i fałszywa ekumeniczna retoryka stanowią jawny dowód, że struktury okupujące Watykan są narzędziem antychrystusowej rewolucji. Jedyną właściwą odpowiedzią wiernych pozostaje nieustanna modlitwa o restaurację prawowitej hierarchii i odrzucenie modernistycznej herezji.


Za artykułem:
Papież przyjął w Castel Gandolfo prezydenta Ukrainy
  (vaticannews.va)
Data artykułu: 09.12.2025

Więcej polemik ze źródłem: vaticannews.va
Podziel się tą wiadomością z innymi.
Pin Share

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.