Portal Opoka informuje o oficjalnej wizycie Wołodymyra Zełenskiego w Warszawie, podczas której odbyły się rozmowy z Karolem Nawrockim. Tematyka obejmowała współpracę militarną (w tym wymianę polskich MiG-29 na ukraińskie systemy antydronowe), kwestie ekshumacji ofiar zbrodni wołyńskiej oraz współpracę gospodarczą. Nawrocki podkreślił, że Polska przeznaczyła 4,91% PKB na pomoc Ukrainie od 2022 r., jednocześnie wskazując na „pewną ogólną atmosferę” niezadowolenia społecznego wobec braku „docenienia” tej pomocy przez Kijów. Zełenski zadeklarował gotowość przyspieszenia prac ekshumacyjnych, oferując jednocześnie Polsce „konsultacje w zakresie ochrony przed dronami”. Obaj przywódcy wyrażali nadzieję na zaangażowanie Donalda Trumpa w proces pokojowy, podkreślając zagrożenie ze strony Rosji i Białorusi.
Milczenie o królestwie Chrystusa jako źródło politycznej anarchii
Całość dyskursu prowadzonego przez Nawrockiego i Zełenskiego nosi znamiona czysto naturalistycznej wizji polityki, całkowicie oderwanej od nadprzyrodzonego porządku. Podczas gdy Pius XI w encyklice Quas primas (1925) nauczał, że „nadzieja trwałego pokoju dotąd nie zajaśnieje narodom, dopóki jednostki i państwa wyrzekać się będą i nie zechcą uznać panowania Zbawiciela naszego”, przywódcy ci skupili się wyłącznie na kalkulacjach geopolitycznych. Brak jakiejkolwiek wzmianki o konieczności budowania ładu międzynarodowego na fundamencie prawa Bożego demaskuje ukryty relatywizm ich stanowisk. Nawrocki, mówiąc o „strategicznej współpracy w zakresie kwestii bezpieczeństwa”, pomija kluczowy aspekt bezpieczeństwa duchowego narodów – wierności przykazaniom Bożym jako jedynej gwarancji trwałego pokoju.
„Polska popiera na wszystkich forach dyplomatycznych sankcje wobec Rosji i uderzenie w tzw. flotę cieni” – deklaruje Nawrocki, podczas gdy św. Pius X w Syllabusie potępił błąd 63: „Można odmawiać posłuszeństwa władcom legalnym i nawet się przeciwko nim buntować”.
Fałszywy ekumenizm pamięci: relatywizacja zbrodni wołyńskiej
Kwestia ekshumacji ofiar rzezi wołyńskiej (26 wniosków IPN oczekujących na rozpatrzenie) potraktowana została przez Zełenskiego w duchu posoborowego historycznego redukcjonizmu. Jego stwierdzenie, że „każda z ofiar zasługuje na nasz szacunek chrześcijański” przy jednoczesnym braku konkretnych deklaracji co do harmonogramu prac, odzwierciedla modernistyczną tendencję do zastępowania sprawiedliwości mglistym „dialogiem”. Tymczasem kanon 188.4 Kodeksu Prawa Kanonicznego (1917) stanowi, że urząd staje się wakujący ipso facto na skutek publicznego odstępstwa od wiary – co odnosi się także do zobowiązań moralnych władz ukraińskich wobec ofiar zbrodni ich ideologicznych poprzedników.
Nawrocki, mówiąc o konieczności „wyjścia naprzeciw polskim oczekiwaniom”, nie odważył się przypomnieć katolickiej zasady restitutio in integrum – pełnego zadośćuczynienia za krzywdy. Tym samym obaj przywódcy utrwalają kulturę zapomnienia, sprzeczną z nauczaniem Leona XIII, który w „Rerum novarum” podkreślał nierozerwalny związek między sprawiedliwością społeczną a prawdą historyczną.
Militarny utylitaryzm: technologia przeciw duchowi
Centralnym punktem rozmów była propozycja wymiany polskich MiG-29 na ukraińskie systemy antydronowe. Choć Zełenski przekonuje, że „Ukraina oferuje Polsce konsultacje w zakresie ochrony przed dronami”, to cała dyskusja pomija fundamentalne pytanie: jaką duchową ochronę oferują oba narody swoim obywatelom przed wojną hybrydową? W sytuacji, gdy Rosja i Białoruś prowadzą systematyczną demoralizację poprzez propagandę i cyberataki, skupianie się wyłącznie na technologii jest przejawem materializmu praktycznego, potępionego przez Piusa XII w przemówieniu z 2 listopada 1954 r.
„Polska dzięki bliskim relacjom z USA może stać się hubem energetycznym” – deklaruje Nawrocki, podczas gdy Pius XI w „Divini Redemptoris” (1937) przestrzegał: „Kiedy zabraknie w życiu publicznym religii Chrystusowej, (…) nawet najbardziej obfite zasoby materialne i najsubtelniejsze wymysły techniki sprowadzą na ludzi rychłą ruinę i niewolę”.
Trump jako mesjasz: naturalistyczna eschatologia
Szczególnie niepokojące jest bałwochwalcze nadawanie cech mesjańskich Donaldowi Trumpowi. Nawrocki twierdzi, że amerykański prezydent jest „właściwie gwarancją rozstrzygnięcia tych spraw” i „jedynym przywódcą na świecie, który jest gotowy zmusić Putina do podpisania pokoju”. Tym samym polski przywódca popada w błąd wskazany w Syllabusie Piusa IX (1864), punkt 58: „Moralność nie potrzebuje sankcji boskiej, nie trzeba, by prawa ludzkie odpowiadały prawom naturalnym”. Wiara w ludzkiego zbawiciela z Białego Domu to jawny przejaw messianismi laici – świeckiego mesjanizmu potępionego już przez Grzegorza XVI w „Mirari vos” (1832).
Wołodymyr Zełenski, dodając że „ukraińscy piloci mają doświadczenie w pracy z MiG-ami”, przypieczętowuje technokratyczne podejście do wojny, gdzie liczy się wyłącznie efektywność zabijania, a nie przywrócenie porządku moralnego. Jak zauważył św. Augustyn w „Państwie Bożym”: „Pokój niesprawiedliwych to nie pokój, lecz ukryta wojna”.
Teologiczna diagnoza: absencja sacrum
Całość relacji portalu Opoka ujawnia radykalną desakralizację dyskursu publicznego. W tekście nie pada ani jedno odwołanie do:
– Modlitwy o pokój
– Roli Kościoła w pojednaniu polsko-ukraińskim
– Moralnych ograniczeń w prowadzeniu wojny
– Grzechu narodowego wymagającego zadośćuczynienia
– Ochrony życia cywilów jako nadrzędnej wartości
Milczenie to nie jest przypadkowe – odzwierciedla ono ducha świata, przeciwko któremu Pius X w dekrecie „Lamentabili” (1907) potępił błąd 58: „Prawda nie jest niezmienna bardziej niż sam człowiek, rozwija się bowiem w nim, z nim i przez niego”. Gdy polityka staje się sztuką czystej pragmatyki, a pamięć historyczna – narzędziem taktycznych przetargów, narody skazane są na powtarzanie błędów przodków.
W świetle niezmiennej doktryny katolickiej, współpraca militarna pozbawiona fundamentu w prawie Bożym jest budowaniem na piasku (Mt 7,26). Dopóki przywódcy nie uznają, że „bez Boga ani do proga” (przysłowie słowiańskie), ich traktaty pozostaną tylko zawieszeniem broni między kolejnymi krwawymi wojnami.
Za artykułem:
MiG-i za systemy antydronowe. Wołodymyr Zełenski gościł u Karola Nawrockiego (opoka.org.pl)
Data artykułu: 19.12.2025
