Portal eKAI relacjonuje wydarzenie, w którym uzurpator watykański Robert Prevost (znany jako „Leon XIV”) spotkał się z grupą około 40 osób podających się za biskupów Peru podczas ich wizyty ad limina. Wydarzenie przedstawiane jest jako „gest bliskości i komunii”, podczas gdy w rzeczywistości stanowi kolejny akt teatru apostazji w strukturach okupujących Watykan.
Dekonstrukcja modernistycznej farsy
„Gest bliskości i komunii, który umacnia misję duszpasterską Kościoła w Peru”
To sformułowanie peruwiańskiej konferencji „biskupów” zasługuje na teologiczną demaskację. Termin „komunia” – communio – w autentycznym Magisterium oznacza jedność w jednej prawdziwej wierze, podporządkowanie Następcy św. Piotra (który od 1958 roku pozostaje nieznany) oraz uczestnictwo w tych samych prawdziwych sakramentach. Tymczasem:
1. Brak ważnej sukcesji apostolskiej: „Święcenia” udzielane po reformie Paul VI z 1968 roku są nieważne zgodnie z nauką Piusa XII w Sacramentum Ordinis. „Bp” Carlos García Camader i inni to jedynie świeccy uzurpatorzy funkcji kapłańskich.
2. Fałszywa wizyta ad limina: Pielgrzymka do grobów apostołów w wykonaniu modernistów jest bluźnierczą parodią. Św. Pius X w Vehementer Nos podkreślał, że „Kościół jest przez swoją naturę społeczeństwem nierównym, obejmującym dwie kategorie osób: pasterzy i trzodę” (1906). Tymczasem ci „pasterze” głoszą:
„Modlimy się, aby nasi przyszli przywódcy byli dobrymi ludźmi, którzy służą narodowi, szukają dobra wspólnego”
To czysty naturalizm potępiony w Syllabusie Piusa IX (1864, pkt 39-40). Brak jakiegokolwiek odniesienia do Sociale Regnum Christi – konieczności publicznego uznania władzy Chrystusa Króla nad narodami (Pius XI, Quas Primas).
Demaskacja symboliki
Rzekome dary – mozaika Matki Bożej i wizerunek św. Róży z Limy – to elementy strategii synkretyzmu. Święta Róża z Limy (kanonizowana w 1671 r.) byłaby pierwszą do potępienia tej pseudoliturgii, jako że w swoim mistycznym życiu doświadczała wizji upadku duchowieństwa naszych czasów.
Umieszczenie tych przedmiotów w Ogrodach Watykańskich przy udziale „Leona XIV” to akt symbolicznej profanacji, gdyż:
– Ogród – miejsce kultu stworzenia zamiast Stwórcy (Rzym 1,25)
– Antypapież błogosławiący przedmioty przy udziale nieważnych „biskupów”
– Brak ex opere operato przy nieważnych sakramentach
Historyczne tupet
Artykuł wspomina o poprzednich wizytach ad limina z 2017 i 2009 roku z udziałem Bergoglio i Ratzingera. W świetle kanonu 1556 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917:
„Biskupi jako następcy Apostołów otrzymują od Boga prawo rządzenia swoimi diecezjami, jednak tylko w łączności z Rzymskim Papieżem”
Skoro zaś od 1958 roku Stolica Piotrowa pozostaje nieobsadzona, a wszyscy „biskupi” po 1968 roku nie posiadają ważnych święceń – cały ten rytuał jest czysto świecką konferencją ludzi pozbawionych jakiejkolwiek misji nadprzyrodzonej.
Główne grzechy doktrynalne
1. Herezja fałszywej komunii: Użycie terminu „komunia” w odniesieniu do relacji z antypapieżem i modernistami narusza kanon 1325 §1 KPK 1917 o herezji.
2. Apostazja milczenia: Brak wzmianki o konieczności nawrócenia Peru na katolicyzm, uznania społecznego panowania Chrystusa czy potępienia masonerii (dominującej w peruwiańskiej polityce).
3. Modernistyczny redukcjonizm: „Misja duszpasterska” sprowadzona do świeckiego humanitaryzmu, co Pius X potępił w Pascendi jako „przenikanie ateizmu do działania Kościoła”.
Jedyna katolicka odpowiedź
Wierni katolicy w Peru powinni:
1. Unikać jakiejkolwiek współpracy z tymi strukturami
2. Szukać kapłanów z ważnymi święceniami przedsoborowymi
3. Publicznie odprawiać akty wynagrodzenia za tę bluźnierczą farsę
Jak ostrzegał św. Robert Bellarmin w De Romano Pontifice: „Kościół jest widzialny jak Rzeczpospolita Wenecka – gdy znikają prawowici urzędnicy, państwo przestaje istnieć”. Teatr w Ogrodach Watykańskich to nie Kościół – to karykatura wystawiana przez synów nieposłuszeństwa.
Za artykułem:
Niespodziewany gest Papieża: wspólny obiad z biskupami z Peru (ekai.pl)
Data artykułu: 30.01.2026
