Propagowanie niemoralności w kinie dla dzieci jako symptom upadku cywilizacji

Podziel się tym:

Portal LifeSiteNews (26 sierpnia 2025) informuje o kontrowersjach wokół wypowiedzi rapera Snoop Dogga, który podczas podcastu przyznał, że po obejrzeniu z wnukiem filmu animowanego „Lightyear” (zawierającego scenę z lesbijską parą wychowującą dziecko) został zmuszony do tłumaczenia się przed dzieckiem z rzeczy objętych anatemą Kościoła. Raper określił sytuację jako „przerażającą”, co wywołało atak środowisk LGBTQ+ oraz żądanie usunięcia go z imprez sportowych w Australii. Artykuł cytuje m.in. słowa aktora Chrisa Evansa, który przeciwników promocji homoseksualizmu w filmach dla dzieci nazwał „idiotami” i „dinozaurami”.

Propagowanie zboczeń jako narzędzie demoralizacji najmłodszych

Rzekoma „niewinność” włączania wątków homoseksualnych do produkcji kierowanych do przedszkolaków stanowi jawną realizację planów rewolucji kulturowej opisywanych już w latach 30. XX wieku przez Piusa XI: „Niechajże więc (…) nikt nie waży się budować na fundamencie Kościoła innego, niż ten który został położony, a którym jest Jezus Chrystus” (encyklika Divini Redemptoris, §29). Wprowadzanie do bajek elementów sprzecznych z prawem naturalnym (lex naturalis) ma charakter przemyślanej inżynierii społecznej, której celem – jak wykazywał św. Pius X w encyklice Pascendi Dominici gregis – jest „zniszczenie wszelkiej religii, przede wszystkim zaś katolickiej”.

„Papa Snoop, how she have a baby with a woman? She a woman.’ Oh s—, I didn’t come in for this s—,”

Reakcja dziecka ujawnia oczywistość prawa naturalnego wpisanego w ludzkie sumienie (synderesis), które modernistyczna dyktatura relatywizmu usiłuje wypaczyć. Jak nauczał św. Tomasz z Akwinu: „Prawo naturalne jest niczym innym jak udziałem istoty rozumnej w prawie wiecznym” (Summa Theologiae, I-II, q.91 a.2). Milczenie artykułu o obowiązku katolickich rodziców do całkowitego odcięcia dzieci od takiej propagandy (zgodnie z kanonem 1382 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 r.) dowodzi przyjęcia perspektywy świeckiego liberalizmu zamiast obrony świętości rodzin chrześcijańskich.

Fałszywa tolerancja jako narzędzie prześladowania prawowiernych

Atak na Snoop Dogga za szczerą reakcję potwierdza diagnozę Piusa XI z encykliki Divini illius Magistri: „Fałszywi apostole tolerancji (…) prześladują z całą zajadłością Kościół katolicki„. Żądanie senator Australii Sary Hanson-Young, by pozbawić rapera kontraktu za „homofobię”, uwidacznia totalitarny charakter ideologii LGBTQ+ jako nowej religii państwowej. Tymczasem Sobór Laterański IV (1215) w konstytucji Firmiter credimus stanowił nieodwołalnie: „Jedna tylko jest ogólny Kościół wiernych, poza którym nikt nie dostępuje zbawienia” – co obejmuje konieczność odrzucenia wszelkich form bałwochwalstwa, w tym kultu dewiacji seksualnych.

Milczenie o odpowiedzialności duchowej jako przejaw apostazji

Najcięższym zarzutem wobec relacji LifeSiteNews jest całkowite pominięcie nadprzyrodzonej perspektywy grzechu i odpowiedzialności za zgorszenie maluczkich. Św. Alfons Liguori w Teologii Moralnej przypominał: „Ktokolwiek przyczynia się do grzechu drugiego, sam grzeszy (…) zwłaszcza gdy chodzi o grzechy przeciwko czystości” (Księga III, rozdz. 4). Tymczasem artykuł ogranicza się do świeckiej narracji o „kulturze woke”, nie wspominając ani słowem o:

1. Grzechu świętokradztwa – gdyż Disney, niegdyś tworzący wartościowe produkcje, stał się narzędziem profanacji dziecięcej niewinności
2. Obowiązku katolików do bojkotu takich produkcji – zgodnie z dekretem Świętego Oficjum z 1917 r. zabraniającym udziału w dziełach szerzących herezję
3. Eschatologicznych konsekwencjach zgorszenia – jak ostrzegał Chrystus: „Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych (…) lepiej by mu było kamień młyński zawieszono u szyi i wrzucono go w morze” (Mk 9,42)

Kult człowieka jako podstawa neo-pogańskiej antropologii

Cytowana wypowiedź Chrisa Evansa: „Każdy postęp społeczny wynika z naszego przebudzenia (…) ci ludzie wymrą jak dinozaury” stanowi żywą ilustrację modernistycznej herezji nieustannego rozwoju dogmatów, potępionej przez św. Piusa X w dekrecie Lamentabili (1907). Przeciwstawienie „postępu” niezmiennemu prawu Bożemu to dokładne wcielenie błędu potępionego przez Piusa VI w konstytucji Auctorem fidei (1794): „Twierdzenie, jakoby Chrystus ustanowił Kościół jako społeczność niedoskonałą (…) podległą nieustannym przekształceniom – heretyckie„.

Systemowa zgnilizna moralna jako owactwo Vaticanum II

Opisywana sytuacja stanowi nieuniknioną konsekwencję odrzucenia społecznego panowania Chrystusa Króla, czego dokonała sekta posoborowa poprzez:

– Zniesienie obowiązkowego święta Chrystusa Króla (Motu proprio Rubricarum instructum Jana XXIII, 1960)
– Usunięcie z Mszy formuły „Unde et omnes reges et principes errantes ad verum Catholicae fidei cultum convertat” (Mszał Piusa V, sekreta za monarchów)
– Przyjęcie deklaracji Dignitatis humanae (1965), która – jak wykazywał abp Marceli Lefebvre – „zaprzeczyła całej tradycji Kościoła dotyczącej praw Chrystusa Króla”

Jak ostrzegał Pius XI w encyklice Quas Primas: „Odrzucenie panowania Chrystusa musi sprowadzić na narody nieobliczalne szkody„. Widzimy to dziś w postaci narzucania dzieciom ideologii wynaturzeń pod pozorem „rozrywki” – czego Kościół przedsoborowy nigdy by nie tolerował, stosując kanon 1404 KPK 1917: „Wszyscy wierni winni unikać pism złych lub podejrzanych„.

Za artykułem:
Snoop Dogg faces woke backlash after criticizing LGBT characters in Disney movie ‘Lightyear’ (lifesitenews.com)
Data artykułu: 26.08.2025

Więcej polemik ze źródłem: lifesitenews.com

Podziel się tą wiadomością z innymi.

Propagowanie zboczeń jako narzędzie demoralizacji najmłodszych

Fałszywa tolerancja jako narzędzie prześladowania prawowiernych

Milczenie o odpowiedzialności duchowej jako przejaw apostazji

Kult człowieka jako podstawa neo-pogańskiej antropologii

Systemowa zgnilizna moralna jako owactwo Vaticanum II

Powiązane wpisy

Zostaw komentarz Anuluj odpowiedź