Portal LifeSiteNews informuje, że Konferencja Biskupów Katolickich w USA (USCCB) – struktura posoborowa, która od dziesięcioleci odrzuca niezmienną naukę Kościoła – złożyła amicus brief do Sądu Najwyższego przeciwko rozkazowi prezydenta Trumpa mającego zakończyć obywatelstwo z urodzenia (birthright citizenship). USCCB nazwał ten rozkaz „niemoralnym” i „sprzecznym z podstawowymi przekonaniami Kościoła katolickiego dotyczącymi godności człowieka i rodziny”. W swoim dokumencie biskupi argumentują, że zakończenie birthright citizenship „zaprzecza godności człowieka i szkodzi niewinnym dzieciom”, powodując „klimat strachu i niepokoju” oraz „zniewagę imigrantów”. Stanowisko to jest nie tylko błędne teologicznie, ale i heretyckie, gdyż podważa suwerenność państwa oraz prawo naturalne do obrony granic, stawiając humanitaryzm na miejscu Bożego prawa.
Fałszywy autorytet USCCB i jego niemoralne stanowisko
USCCB, jako organ „pasterski” struktury okupującej Watykan, nie posiada żadnej autentycznej władzy apostolskiej. Jego oświadczenia nie są wiążące dla katolików, ponieważ hierarchia, która odrzuca tradycję i współpracuje z modernistycznymi agendami, utraciła prawo do nauczania. Immorale (niemoralne) – tak USCCB określa rozkaz Trumpa. Ale co to znaczy „niemoralne” w kontekście prawa naturalnego? Katolicka etyka uczy, że moralność działania zależy od jego zgodności z prawem Bożym i dobrem wspólnym (bonum commune). USCCB nie rozważa dobra wspólnego, tylko emocjonalne hasła o „godności” i „wrażliwości dzieci”. To jest typowe dla modernistów, którzy redukują moralność do subiektywnych uczuć, odrzucając obiektywne kryteria prawa naturalnego.
Zniekształcenie katolickiej nauki o godności człowieka i imigracji
USCCB twierdzi, że birthright citizenship jest „God-given human dignity”. To jest herezja. Godność człowieka pochodzi od Boga, ale nie daje ona automatycznie prawa do obywatelstwa każdego, kto urodzi się na terytorium państwa. Obywatelstwo jest relacją prawną regulowaną przez państwo, które ma prawo – i obowiązek – określać warunki nabywania obywatelstwa dla dobra wspólnego. W encyklice Quas Primas Pius XI naucza, że państwo podległe Chrystusowi musi dbać o porządek i sprawiedliwość, ale nie ma słowa o obowiązku przyznawania obywatelstwa wszystkim urodzonym na jego terytorium. Wręcz przeciwnie, prawo naturalne pozwala państwu na kontrolę granic i imigracji (por. Rz 13,1-7). USCCB zaprzecza temu, promując otwarte granice i kwestionując suwerenność państwową. To jest współczesna wersja błędu potępionego przez Piusa IX w Syllabus of Errors, gdzie błąd 39 głosi: „Państwo, jako źródło wszystkich praw, jest obdarzone pewnym prawem nieograniczonym”. USCCB nie mówi wprost, że państwo jest źródłem wszystkich praw, ale jego argumentacja prowadzi do tego samego: redukcji prawa państwowego przed „godnością” jednostki, która jest definiowana subiektywnie.
Błąd w odwoływaniu się do „Pope Leo” i współczesnych uzurpatorów
Artykuł wspomina, że „Catholic-identifying Democrats cite Pope Leo in statement supporting illegal immigrants”. Który Leo? W kontekście sedewakantystycznym, obecnym antypapieżem uzurpatorem jest Leon XIV (Robert Prevost). Wcześniej był Franciszek (Bergoglio), który zmarł. Oba „papieże” są heretykami i apostatami, więc ich opinie są nieważne. Jeśli chodzi o Leona XIII (św. Leon, papież przed 1958), to nigdy nie nauczał, że państwo musi przyznawać obywatelstwo wszystkim urodzonym na jego terytorium. Wręcz przeciwnie, w Immortale Dei pisze o potrzebie łączenia wolności z prawem, ale nie o niszczeniu suwerenności. USCCB i demokraci używają fałszywego autorytetu „papieża” (czy to Leona XIV, czy innego) do legitymizacji swojej agendy. To jest klasyczna taktyka modernistów: odwoływanie się do „magisterium” posoborowych uzurpatorów, aby podważyć tradycję.
CLINIC i działalność na rzecz nielegalnej imigracji: sprzeczność z prawem naturalnym
USCCB współpracuje z Catholic Legal Immigration Network, Inc. (CLINIC), które oferuje wsparcie prawne nielegalnym imigrantom, w tym dzieciom. W 2019 roku dyrektor CLINIC, Anna Marie Gallagher, nazwała pierwszą administrację Trumpa „rasistowską” z powodu polityki „Remain in Mexico”. Żaden biskup nie sprzeciwił się tej zniewagze. Działalność CLINIC jest sprzeczna z prawem naturalnym i prawem państwowym. Nielegalna imigracja to grzech przeciwko sprawiedliwości i dobremu wspólnemu. Katolicka nauka nie nakazuje łamać prawa państwowego. Wręcz przeciwnie, św. Paweł mówi: „Niech każdy poddaje się władzom przełożonym, albowiem nie ma władzy, jeśli nie od Boga” (Rz 13,1). USCCB, wspierając CLINIC, zachęca do nieposłuszeństwa prawu i podważania porządku społecznego. To jest apostazja w praktyce.
Symptomatologia apostazji: od tradycyjnej nauki do lewicowego humanitaryzmu
Stanowisko USCCB w kwestii imigracji jest symptomaticzne dla całej hierarchii posoborowej. Zamiast nauczać niezmiennej prawdy, że państwo ma prawo regulować imigrację dla dobra wspólnego, USCCB promuje humanitaryzm, który stawia jednostkę ponad wspólnotę. To jest bezpośredni owoc modernizmu, potępionego przez św. Piusa X w encyklice Pascendi Dominici gregis i dekrecie Lamentabili sane exitu. Moderniści redukują religię do uczuć i „godności”, odrzucając obiektywne normy prawa. USCCB, atakując Trumpa, staje po stronie globalistycznej agendy, która ma na celu zniszczenie suwerenności państw narodowych i wprowadzenie rządów światowych. To nie jest katolicyzm, to jest synkretyzm religijno-polityczny, bałwochwalstwo kultu człowieka.
Za artykułem:
USCCB slams Trump order to end birthright citizenship as ‘immoral’ (lifesitenews.com)
Data artykułu: 27.02.2026
