Portal The Pillar (22 kwietnia 2026) relacjonuje doniesienia o rzekomym „badaniu” ważności rezygnacji antypapieża Benedykta XVI (Joseph Ratzinger) przez prokuratora państwa watykańskiego Alessandro Diddiego. Tekst odnosi się do petycji prawnika Roberto Tieghiego oraz teorii Andreę Cionciego, autora książki „The Ratzinger Code”, który sugeruje, że rezygnacja z 2013 roku była nieważna z powodu rzekomego użycia kodu językowego (zamiast *munus* użyto *ministerium*). The Pillar stara się dementować te teorie, podkreślając, że Ratzinger działał w pełni wolności, a jego rezygnacja była ważna w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego. Artykuł pomija jednak kluczowy fakt teologiczny: struktura, która przyjęła tę rezygnację i wybrała następcę, nie jest Katolickim Kościołem, lecz paramasońską sektą posoborową, a sam Ratzinger był heretykiem i modernistą, którego urząd w strukturach okupujących Watykan nie ma nic wspólnego z nieomylnym Piotrowym Prymatem.
Watykański prokurator niby bada rezygnację Benedykta XVI – fakty kontra fikcja
Poziom faktograficzny: Ślepy zaułek w państwie watykańskim
Analizowany tekst The Pillar koncentruje się na biurokratycznych aspektach działań prokuratora Alessandro Diddiego, sugerując, że jego odpowiedź na petycję o dostęp do akt to „istotny rozwój wydarzeń”. W rzeczywistości, jak słusznie zauważa sam artykuł, prokurator państwa watykańskiego nie ma żadnej jurysdykcji w kwestiach czysto kanonicznych, takich jak ważność rezygnacji „Biskupa Rzymu”. Diddi, były adwokat mafii, znany z zamiłowania do medialnego blichtru, jedynie otworzył „fazę dochodzeniową”, co w żargonie prawnym oznacza najczęściej wyrzucenie pisma do kosza.
Faktem jest, że Joseph Ratzinger ogłosił rezygnację 11 lutego 2013 roku, używając języka łacińskiego. Tekst The Pillar stara się wykazać, że użycie słowa *ministerium* zamiast *munus* nie ma znaczenia prawnego, powołując się na „ekspertów od łaciny”. Jednakże, z perspektywy integralnej wiary katolickiej, cała ta dyskusja jest jałowa, ponieważ dotyczy struktury, która od 1958 roku jest „synagogą szatana
Za artykułem:
Is a Vatican office ‘investigating’ Benedict's resignation? (pillarcatholic.com)
Data artykułu: 22.04.2026
