Artykuł z portalu LifeSiteNews (12 maja 2026) informuje, że prezydent Donald Trump, zapytany o przyszłość federalnego finansowania Planned Parenthood – największego dostawcy aborcji w USA – odpowiedział wymijająco, przekładając odpowiedzialność na Kongres. Tymczasem zakaz przekazywania środków podatkowych tej instytucji wygasa 4 lipca 2026, a decyzja o jego przedłużeniu zależy właśnie od woli politycznej prezydenta i kongresmenów. Trump, który w swojej pierwszej kadencji podpisał mocne przepisy antyaborcyjne, teraz unika jednoznacznego stanowiska w kwestii, która decyduje o życiu lub śmierci tysięcy nienarodzonych dzieci.
Wymijająca odpowiedź na pytanie o mord dzieci
Prezydent Trump, pytany przez dziennikarkę Daily Signal Elizabeth Troutman Mitchell, czy chciałby, by Kongres przedłużył zakaz finansowania Planned Parenthood, odpowiedział: „Well, we’re gonna see what happens. Congress is now negotiating. We’ve been very good for the people that want it, for the people that are here, and we’ll see how that goes. … To put it mildly, it’s been a very thorny issue. It’s all under negotiation right now.” Gdy dziennikarka próbowała powtórzyć pytanie, Trump przeszedł do innego pytania. Jest to wzorcowy przykład unikania odpowiedzialności moralnej w sprawie, która nie powinna być przedmiotem negocjacji politycznych. Zabicie nienarodzonego dziecka nie jest „kwestią kolczastą” – jest piątym przykazaniem dekalogu, które nie podlega kompromisom parlamentarnym.
Prawo naturalne, potwierdzone przez Objawienie, jednoznacznie stanowi: „Nie zabijasz” (Wj 20,13). Św. Tomasz z Akwinu w Summa Theologiae (II-II, q. 64, a. 6) naucza, że zabójstwo nienarodzonego dziecka jest ciężkim grzechem przeciwko sprawiedliwości. Papież Pius XI w encyklice Casti Connubii (1930) potępia aborcję jako „bezecny zbrodniczy czyn” i ostrzega, że „ten, kto pozbawi życia nienarodzonego dziecka, podlega najsurowszej karze Bożej.” Trump, który publicznie deklaruje się jako chrześcijanin, powinien to wiedzieć – a jeśli wie, to jego milczenie jest tym bardziej niewybaczalne.
Negocjacje budżetowe ponad życie nienarodzonych
Z artykułu wynika, że kwestia defundingu Planned Parenthood została poświęcona na rzecz innych priorytetów politycznych. Republikanin Mike Johnson, przewodniczący Izby Reprezentantów, miał zrezygnował z włączenia przedłużenia zakazu do najnowszej ustawy reconciliation, aby zapewnić „czyste” przedłużenie finansowania Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i agendy deportacyjnej prezydenta. To jest klasyczny przykład sytuacji, w której dobro względne (bezpieczeństwo granic) stawiane jest ponad dobro absolutne (życie nienarodzonych dzieci).
Prawo kanoniczne i teologia moralna jednoznacznie stanowią, że żadna korzyść polityczna nie może usprawiedliwiać finansowania instytucji, której główną działalnością jest zabijanie nienarodzonych. Kanon 1398 Kodeksu Prawa Kanonicznego (1917) nakłada automatyczną ekskomunikę na każdego, kto dopuszcza się aborcji lub współdziała w niej. Finansowanie Planned Parenthood z pieniędzy podatkowych oznacza, że każdy podatnik w USA jest zmuszany do współudziału w grzechu śmierci – co stanowi naruszenie nie tylko prawa Bożego, ale i podstawowych zasad sprawiedliwości naturalnej.
Odnowienie grantów Title X – kontyn
Za artykułem:
Trump dodges question about continuing to defund Planned Parenthood (lifesitenews.com)
Data artykułu: 12.05.2026
