Portal eKAI (30 sierpnia 2025) relacjonuje przemówienie „nuncjusza apostolskiego” Antonio Guido Filipazziego w warszawskiej „archikatedrze”, gdzie rzekomy hierarcha nawoływał „pasterzy” do niewzruszonego głoszenia prawdy pomimo „negatywnych reakcji”. Jako przykład podano męczeństwo św. Jana Chrzciciela, cytując przy tym dokumenty posoborowe i postaci potępione przez integralną doktrynę katolicką.
Portal Opoka (30 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie „arcybiskupa” Wojciecha Polaka podczas Dnia Katechetycznego w Gnieźnie, gdzie nawoływał katechetów do „znaku nadziei” pomimo ministerialnych zmian w nauczaniu religii. „Prymas” powołał się na zasadę agere contra, papieża Leona XIV oraz wezwał do „kreatywności” w obliczu laicyzacji szkół. Tekst przemilcza całkowicie nadprzyrodzony cel katechezy, redukując ją do terapii antylękowej i społecznego aktywizmu.
Portal Sacdrdjo (30 sierpnia 2025) publikuje krytyczną analizę działalności Dominika Chmielewskiego SDB, twórcy ruchu „wojowników Marji” związanego z sektą medjugorską. Autor tekstu wskazuje na:„otwarte przyznawanie się i to z dumą do zauroczenia sektą medjugorjańską”, infantylne elementy rytuału pasowania na rycerza oraz naruszenie ślubów zakonnych przez spożywanie posiłków w centrum handlowym zamiast we wspólnocie. Całość kończy się pozorną troską o nawrócenie duchownego, podczas gdy prawdziwym problemem jest systemowa apostazja neo kościoła.
Portal Konferencji Episkopatu Polski (30 sierpnia 2025) relacjonuje plan uroczystości pogrzebowych Jana Szkodonia, „biskupa pomocniczego seniora Archidiecezji Krakowskiej”. Artykuł koncentruje się na biurokratycznym wyliczeniu tytułów, dat i procedur liturgicznych, całkowicie pomijając nadprzyrodzony wymiar śmierci i obowiązek modlitwy o zbawienie duszy zmarłego. Tekst stanowi modelowy przykład posoborowej redukcji sacrum do administracyjnego rytuału.
Portal Gość.pl (30 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie „arcybiskupa” Adriana Galbasa podczas odprawy katechetycznej w Świątyni Opatrzności Bożej. Hierarcha skarżył się na marginalizację lekcji religii w systemie edukacji, nazywając ją „upokarzającą i niesprawiedliwą”, jednocześnie dziękując świeckim katechetom za „świadectwo”. Jako remedium zaproponował „kompetentne i ciekawe przedstawianie wiedzy o wierze” oraz doświadczenie wspólnotowe, cytując modernistę „kardynała” Roberta Saraha.
Portal Gość Niedzielny (29 sierpnia 2025) relacjonuje apel tzw. biskupa polowego Wojska Polskiego Wiesława Lechowicza o modlitwę za tragicznie zmarłego pilota F-16. Cała wypowiedź hierarchy neo-kościoła stanowi jaskrawą ilustrację doktrynalnej degrengolady sekty posoborowej.
Portal Konferencji Episkopatu Polski (29 sierpnia 2025) przedstawia słowo „bpa” Wojciecha Osiala, zachęcające uczniów do udziału w zajęciach religii w szkołach. Tekst pełen jest biurokratycznego żargonu, dziękczynień za „wytrwałość w trudnościach” oraz prób legitymizacji posoborowej pseudo-katechezy poprzez odwołania do „wartości” i „kultury”.
Portal eKAI (29 sierpnia 2025) relacjonuje apel „bpa” Wojciecha Osiala zachęcający uczniów do udziału w szkolnych „lekcjach religii”. W piśmie na nowy rok szkolny hierarcha struktury okupującej Watykan określa te zajęcia jako „szansę na głębsze poznanie Boga”, dziękując „katechetom” za „świadectwo wiary” oraz rodzicom za „posyłanie dzieci na religię”. Jako teologiczne uzasadnienie wskazuje się zbliżający się „XV Tydzień Wychowania” pod hasłem „Wspólnota nadziei”.
Portal Opoka (29 sierpnia 2025) przedstawia apologetyczną analizę pierwszych 100 dni urzędowania Roberta Prevosta jako „papieża” Leona XIV. Artykuł o. Dariusza Kowalczyka SJ wychwala rzekomy „chrystocentryzm” uzurpatora, jego „skromność” oraz „duchową logikę papiestwa”, pomijając całkowicie dogmatyczną niemożliwość zaistnienia ważnego pontyfikatu po apostazji Jana XXIII.
Portal Konferencji Episkopatu Polski (29 sierpnia 2025) publikuje apel Komisji Wychowania Katolickiego kierowanej przez Wojciecha Osiala, wzywający rodziców do sprzeciwu wobec wprowadzenia przedmiotu „edukacja zdrowotna” w szkołach. Dokument wskazuje na treści promujące ideologię LGBTQ+ oraz relatywizujące katolickie pojęcie małżeństwa i rodziny jako „niebezpieczne”, jednocześnie pomijając absolutny prymat prawa Bożego nad świeckimi koncepcjami „praw rodzicielskich”.
