Politycznie motywowane prześladowania narzędziem współczesnej pseudosprawiedliwości
Portal Opoka relacjonuje decyzję warszawskiego Sądu Okręgowego uchylającą europejski nakaz aresztowania wobec posła …
Portal Opoka informuje o oficjalnej wizycie Wołodymyra Zełenskiego w Warszawie, podczas której odbyły się rozmowy z Karolem Nawrockim. Tematyka obejmowała współpracę militarną (w tym wymianę polskich MiG-29 na ukraińskie systemy antydronowe), kwestie ekshumacji ofiar zbrodni wołyńskiej oraz współpracę gospodarczą. Nawrocki podkreślił, że Polska przeznaczyła 4,91% PKB na pomoc Ukrainie od 2022 r., jednocześnie wskazując na „pewną ogólną atmosferę” niezadowolenia społecznego wobec braku „docenienia” tej pomocy przez Kijów. Zełenski zadeklarował gotowość przyspieszenia prac ekshumacyjnych, oferując jednocześnie Polsce „konsultacje w zakresie ochrony przed dronami”. Obaj przywódcy wyrażali nadzieję na zaangażowanie Donalda Trumpa w proces pokojowy, podkreślając zagrożenie ze strony Rosji i Białorusi.
Portal Opoka relacjonuje piątkowe spotkanie Wołodymyra Zełenskiego z Karolem Nawrockim, podczas którego strona ukraińska zadeklarowała gotowość „wyjścia naprzeciw polskim oczekiwaniom przyspieszenia prac” nad ekshumacjami ofiar zbrodni wołyńskiej. W komunikacie całkowicie pominięto nadprzyrodzony wymiar zbrodni i obowiązek przebaczenia, redukując sprawę do technicznego problemu administracyjnego w służbie świeckich interesów państwowych.
Portal Tygodnik Powszechny (19 grudnia 2025) przedstawia demontaż stołu z Pałacu Prezydenckiego jako „koniec postkomunizmu”, gloryfikując przy tym targowicę z 1989 roku jako rzekome „wykucie wolnej Polski”. Komentowany artykuł relatywizuje zdradę narodową i religijną, pomijając kluczowy kontekst: żadna ugoda z bezbożnym systemem komunistycznym nie mogła przynieść moralnej odnowy.
Portal Gość Niedzielny – oficjalny organ konferencji „biskupów” neo-kościoła – alarmuje w artykule z 19 grudnia 2025 roku o rzekomym zagrożeniu ze strony chińskich samochodów elektrycznych, określanyc…
Portal Opoka (18 grudnia 2025) informuje o przyjęciu przez Stały Komitet Rady Ministrów projektu ustawy o „statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu”. Choć dokument nie nosi formalnej nazwy „ustawa o związkach partnerskich”, stanowi on klasyczny przykład modernistycznej infiltracji prawa cywilnego, zmierzającej do legalizacji relacji sprzecznych z prawem naturalnym i porządkiem nadprzyrodzonym.
Portal Opoka informuje o zakończeniu 18 grudnia 2025 r. konsultacji ws. projektu „Reforma 26. Kompas jutra”, forsowanego przez ministerstwo edukacji pod kierunkiem Barbary Nowackiej. Planowane zmiany obejmują:
koncentrację na „dobrostanie” ucznia, rezygnację z wymagań edukacyjnych, usankcjonowanie niepoprawnego pisania na rzecz „znaków graficznych”, wprowadzenie ideologii klimatycznej na kilku przedmiotach oraz promocję tzw. edukacji zdrowotnej (EZ)
Artykuł wskazuje na sukces społecznego sprzeciwu, który ograniczył obowiązkowy charakter EZ, lecz alarmuje o systemowej destrukcji oświaty poprzez wykreślenie kanonu lektur (w tym „Pana Tadeusza”) i degradację języka polskiego. Portal zachęca do wysyłania protestów pod adresem MEN.
Portal Opoka relacjonuje decyzję Karola Nawrockiego o usunięciu Okrągłego Stołu z Pałacu Prezydenckiego i przeniesieniu go do Muzeum Historii Polski. Prezydent stwierdził: „w najważniejszym gmachu w Rzeczpospolitej […] Okrągły Stół nie powinien być symbolem, który będzie opowiadał o naszej przyszłości”, dodając, że „dziś, w XXI wieku młodzi Polacy […] nie musi iść na żadne układy z byłymi dyktatorami, komunistami, czy z postkomunistami”. Całą akcję podsumował frazą: „Niech żyje wolna Polska”.
Portal Gość.pl (18 grudnia 2025) informuje o demontażu tzw. Okrągłego Stołu z Pałacu Prezydenckiego. Prezydent Karol Nawrocki ogłosił, że „skóńczył się w Polsce postkomunizm”, a mebel trafi jako „artefakt” do Muzeum Historii Polski. Wypowiedź polityka i ton relacji ujawniają jednak głębszy problem: redukcję walki z komunizmem do gestów politycznych, przy całkowitym pominięciu konieczności explicite katolickiego porządku społecznego.
Portal Gość Niedzielny (18 grudnia 2025) relacjonuje spór prawny między Trybunałem Konstytucyjnym (TK) a Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). TSUE uznał, że TK naruszył prawo unijne poprzez brak respektowania jego wyroków oraz wskazał na „nieprawidłowości w powołaniu trzech członków oraz prezesa”. W odpowiedzi TK wydał komunikat stwierdzający, że „najwyższym prawem w RP jest Konstytucja, a nie decyzje zagranicznych organów”, powołując się na orzeczenie z 2005 roku pod przewodnictwem prof. Marka Safjana.
