Portal Gość.pl relacjonuje kolejny etap wojny domowej w Jemenie, gdzie „wspierana przez Arabię Saudyjską jemeńska Rada Prezydencka” żąda wycofania emirackich sił antyterrorystycznych, podczas gdy separatyści z Południowej Rady Przejściowej (STC) – sojusznicy ZEA – odmawiają opuszczenia zajętych terytoriów. Konflikt między dwoma głównymi sunnickimi mocarstwami regionu zdaniem agencji Reuters „zagraża powolnym negocjacjom pokojowym ze wspieranymi przez Teheran szyickimi rebeliantami Huti” i „podnosi ryzyko otwartego konfliktu między Rijadem i Abu Zabi”. W całym tekście brak jakiejkolwiek wzmianki o moralnej ocenie tej krwawej wojny proxy czy choćby aluzji do prawa naturalnego, podczas gdy jedyną proponowaną „wartością” jest czysto utylitarystyczne rozważenie „reperkusji dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności operacji antyterrorystycznych”.