Portal LifeSiteNews (1 października 2025) informuje o decyzji Planned Parenthood w Arizonie, która zrezygnowała z przyjmowania pacjentów Medicaid, by nie utracić możliwości zabijania nienarodzonych dzieci. W odpowiedzi na nowe prawo ograniczające finansowanie aborcyjnych organizacji, korporacja śmierci wybrała dochody z mordowania niewinnych nad ratowanie życia.
LifeSiteNews (1 października 2025) informuje o sprawie lekarza z Kalifornii oskarżonego o nielegalną dystrybucję środków aborcyjnych do Luizjany, gdzie aborcja jest prawnie zakazana. Prokurator generalny Liz Murrill wydała nakaz aresztowania dr. Remy’ego Coeytaux po tym, jak Rosalie Markezich zeznała, że w 2023 roku otrzymała od niego pigułki poronne, a następnie poczuła się do nich „przymuszona”. W tekście podkreśla się, że stany kontrolowane przez Demokratów, jak Kalifornia, Nowy Jork czy Massachusetts, przyjęły tzw. „ustawy tarczowe” (shield laws), chroniące aborterów przed konsekwencjami łamania prawa w stanach pro-life. W tle sprawy pojawia się wątpliwość co do bezpieczeństwa mifepristonu, przy czym 63% aborcji w USA dokonuje się obecnie farmakologicznie. Milczenie o moralnym i teologicznym wymiarze dzieciobójstwa stanowi najcięższe oskarżenie wobec zdegenerowanej mentalności autorów.
Watykańska apologetyka dzieciobójstwa i relatywizacja prawa naturalnego
„Papież” Leon XIV w służbie antykatolickiej rewolucji
Portal LifeSiteNews (1 października 2025) relacjonuje, jak „papież” Leon X…
Portal LifeSiteNews relacjonuje, że Elon Musk zapowiedział budowę „Grokipedii” – otwartej encyklopedii internetowej, która ma być alternatywą dla Wikipedii. Projekt realizowany pod szyldem jego firmy xAI ma stanowić „krok ku zrozumieniu Wszechświata” i być „znaczną poprawą” wobec dotychczasowej dominującej platformy. Powód? Musk wskazuje na ideologiczną cenzurę Wikipedii, szczególnie w kwestiach konserwatywnych i katolickich, jak w przypadku blacklistowania LifeSiteNews.
Portal LifeSiteNews informuje (1 października 2025) o decyzji Nationwide Children’s Hospital w Columbus w stanie Ohio, który zaprzestaje przepisywania „leków afirmujących płeć” oraz wykonywania procedur medycznych dla osób w każdym wieku, mających na celu zmianę wyglądu w zgodzie z płcią przeciwną. Decyzja następuje po wprowadzeniu stanowego zakazu takich procedur dla osób poniżej 18. roku życia, który został uchwalony pod koniec 2023 r., zawetowany przez gubernatora Mike’a DeWine’a, a następnie przywrócony w styczniu 2024 r. przez legislaturę. Zakaz wszedł w życie w ostatni piątek. Wcześniej Sąd Najwyższy stanu Ohio podtrzymał prawo, a w czerwcu Sąd Najwyższy USA potwierdził konstytucyjność podobnych stanowych zakazów. W artykule podkreślono, że procedury te prowadzą do trwałych uszkodzeń, w tym niepłodności i utraty gęstości kości, a badania federalne finansowane przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) wskazują na brak dowodów ich korzyści i powiązanie z pogorszeniem zdrowia psychicznego.
Portal LifeSiteNews relacjonuje, iż senator Dick Durbin (D-IL), zagorzały zwolennik aborcji, odmówił przyjęcia „lifetime achievement award” od archidiecezji chicagowskiej, kierowanej przez „kardynała” Blase’a Cupicha. Decyzja ta nastąpiła po masowych protestach wiernych oraz krytyce ze strony dziesięciu „biskupów” USA. „Kardynał” Cupich wyraził w oświadczeniu „żal” z powodu rezygnacji, argumentując, że „całkowite potępienie nie jest drogą naprzód”, ponieważ „zamyka dyskusję”. W szokującym wystąpieniu, „papież” Leon XIV poparł relatywizację aborcji, stwierdzając, iż „ktoś, kto mówi: «jestem przeciw aborcji», ale jest za karą śmierci, nie jest naprawdę pro-life”.
Portal LifeSiteNews (30 września 2025) relacjonuje skandaliczną wypowiedź papieża Leona XIV, który w odpowiedzi na pytanie o honorowanie proaborcyjnego senatora Dicka Durbina przez kardynała „Blase Cupicha” stwierdził: „Ktoś, kto mówi, że jest przeciwko aborcji, ale popiera karę śmierci, nie jest naprawdę pro-life”. Ta jawnie modernistyczna wypowiedź stanowi kolejny akt apostazji hierarchów „sekty posoborowej”, otwarcie sprzeczny z niezmienną doktryną katolicką.
Portal LifeSiteNews (1 października 2025) relacjonuje, iż premier Izraela Benjamin Netanjahu podczas spotkania z „proizraelskimi influencerami” po wystąpieniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ określił planowaną przejęcie platformy TikTok przez proizraelskich inwestorów jako zdobycie „najważniejszej broni” do walki z narastającą krytyką militaryzmu syjonistycznego wśród młodych pokoleń. W kontekście trwającej masakry w Gazie, którą Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze określił jako „zbrodnie przeciw ludzkości”, Netanjahu otwarcie przyznał, że kontrola algorytmów mediów społecznościowych ma stłumić wolność informacji i narzucić propagandę państwową. Kluczową rolę w tym przedsięwzięciu odgrywają miliarderzy Larry Ellison (właściciel Oracle) i Rupert Murdoch, których powiązania z syjonistycznym establishmentem oraz globalistycznymi strukturami władzy stanowią bezpośrednie zagrożenie dla katolickiej koncepcji ładu społecznego opartego na prawdzie i sprawiedliwości.
Portal LifeSiteNews (30 września 2025) informuje o kolejnej próbie wprowadzenia przez rząd Marka Carneya ustawy ograniczającej wolność słowa w internecie. Minister Steven Guilbeault, znany ze skrajnych postaw klimatycznych, zapowiedział, że nowy projekt będzie podobny do wcześniejszych kontrowersyjnych inicjatyw: Bill C-63 i Bill C-11. Te próby ustanowienia cyfrowego komisarza z uprawnieniami cenzorskimi oraz kar za „mowę nienawiści” stanowią jawny zamach na naturalne prawo do wolności wypowiedzi i kolejny przejaw modernistycznej tyranii.
Portal LifeSiteNews (30 września 2025) informuje o skazaniu szwajcarskiego rzemieślnika Emanuela Brünisholza na 10 dni więzienia za odmowę zapłaty grzywny za komentarz w mediach społecznościowych, gdzie określił ideologię gender jako „chorobę psychiczną”. Sąd w Bernie uznał, że stwierdzenie „Jeśli wykopiesz LGBTQI ludzi po 200 latach, znajdziesz tylko mężczyzn i kobiety na podstawie ich szkieletów. Wszystko inne jest chorobą psychiczną promowaną przez program nauczania” narusza artykuł 261bis szwajcarskiego kodeksu karnego z 1995 roku, który po 2020 roku interpretuje się jako ochronę „tożsamości seksualnych”.
