Portal LifeSiteNews relacjonuje kolejną odsłonę konfliktu prawnego między Teksasem a praktykantką Deborą Lynch z Delaware, oskarżoną o nielegalne przesyłanie pigułek aborcyjnych do stanu objętego ochroną życia. W świetle niezmiennej doktryny katolickiej, sprawa ta odsłania głębszy kryzys: bałwochwalczy kult praw człowieka wypierający prawa Boże.
Portal Gość Niedzielny (28 stycznia 2026) relacjonuje ceremonię wręczenia Nagrody „Przyjaciel Życia” organizowanej przez Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka. Laureatami zostali dr inż. Adam Kisiel – współzałożyciel Krucjaty Modlitwy w Obronie Poczętych Dzieci – oraz małżeństwo Agnieszki i Macieja Tomickich, rodziców niepełnosprawnej Jagody. Choć inicjatywy te zdają się promować szlachetne cele, osadzone są w posoborowym paradygmacie redukującym świętość życia do horyzontalnego humanitaryzmu.
Portal LifeSiteNews (28 stycznia 2026) informuje o skandalicznej interwencji administracji Donalda Trumpa przeciwko stanowi Louisiana, który pozwał amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA) w sprawie zniesienia wymogu osobistego odbioru pigułek aborcyjnych. Federalna instytucja zażądała od sądu odrzucenia pozwu argumentując, że trwający „przegląd bezpieczeństwa” mifepristonu uzasadnia wstrzymanie postępowania.
„FDA’s review will necessarily result in a new agency decision that could supersede the 2023 REMS Modification” – czytamy w dokumencie administracji, który kwestionuje prawo stanu do ochrony życia prenatalnego pomimo wyroku Dobbs v. Jackson. Pro-life’owa organizacja Susan B. Anthony Pro-Life America ostro potępiła tę decyzję, wskazując na cierpienie kobiet jak powódka Rosalie Markezich oraz systematyczne podważanie praw stanowych.
Portal LifeSiteNews informuje, że Departament Zdrowia i Usług Społecznych (HHS) administracji Donalda Trumpa wycofał wytyczne z czasów Joe Bidena, które próbowały zmusić farmaceutów do wydawania piguł…
Portal LifeSiteNews (28 stycznia 2026) relacjonuje proces sądowy w Missouri, gdzie sieć klinik Planned Parenthood kwestionuje ograniczenia aborcyjne jako rzekomo niekonstytucyjne. Cztery kobiety zeznały o destrukcyjnych skutkach „zabiegu”, opisując depresję, myśli samobójcze i poczucie winy. Choć relacja próbuje ukazać „ciemną stronę aborcji”, pomija kluczowy kontekst: aborcja to nie kwestia „regulacji”, lecz akt krwawego bałwochwalstwa w państwie, które wyrzekło się Chrystusa Króla.
Portal LifeSiteNews (28 stycznia 2026) relacjonuje przebieg 22. dorocznego „Marszu dla Życia” w San Francisco, z udziałem „arcybiskupa” Salvatore Cordileone i przedstawicieli sekt protestanckich. Wydarzenie, podszywające się pod katolicką obronę życia, stanowi w istocie przykład synkretyzmu religijnego i redukcji nadprzyrodzonej misji Kościoła do poziomu świeckiego aktywizmu.
Portal LifeSiteNews (27 stycznia 2026) informuje o decyzji Texas Tech University Health Sciences Center (TTUHSC) odwołującej zaplanowane wystąpienie Shelly Selli, praktykującej aborcję w trzecim trymestrze ciąży. Powodem miała być „niezgodność z interesem uczelni” po protestach środowisk pro-life, które wskazały na naruszenie prawa stanowego zakazującego promocji nielegalnych działań na terenie instytucji publicznych. Wśród głosów sprzeciwu wymieniono kandydata Jima Baxę, organizację Turning Point USA oraz Marka Lee Dicksona z Right to Life Across Texas. TTUHSC podkreślił rolę kanclerza Brandona Creightona w „obronie prawdy”, podczas gdy Preston Parsons z TPUSA określił życie nienarodzonych jako „święte”. Artykuł wspomina też o trwających w Teksasie walkach prawnych przeciwko dystrybucji pigułek aborcyjnych z innych stanów.
Portal Opoka relacjonuje stanowisko organizacji ONE OF US oraz Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, sprzeciwiających się rezolucji Parlamentu Europejskiego „My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion”. Dokument ten ma na celu utworzenie mechanizmu finansującego aborcję w państwach ograniczających jej dostępność. Autorzy artykułu podkreślają sprzeczność rezolucji z ochroną życia prenatalnego oraz odwołują się do wcześniejszej inicjatywy obywatelskiej „One of Us”, broniącej życia od poczęcia. Wspominają także o krytycznej wypowiedzi „papieża” Leona XIV wobec finansowania aborcji. Całość utrzymana jest w tonie pozornej obrony życia, lecz pozbawiona odniesienia do niezmiennej doktryny katolickiej, redukując świętość życia do poziomu „praw człowieka”.
Europejska rezolucja aborcyjna: fałszywy sprzeciw neokonserwatystów
Portal eKAI (28 stycznia 2026) relacjonuje sprzeciw Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia oraz federacji „One of Us” wobec rezol…
Portal LifeSiteNews informuje, że władze stanu Nowy Jork po niemal dekadzie procesów sądowych zrezygnowały z wymuszania na wspólnotach religijnych finansowania aborcji poprzez obowiązkowe ubezpieczenia pracownicze. Decyzja zapadła po interwencji Sądu Najwyższego USA, który w czerwcu 2025 r. nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy w świetle precedensu Catholic Charities Bureau, Inc. v. Wisconsin Labor & Industry Review Comm’n.
