Amy Coney Barrett – Ethos Catholicus

Portret Amy Coney Barrett i "Biskupa" Roberta Barrona w katedrze

Amy Coney Barrett i modernistyczny duet w służbie świeckiego humanizmu

Zostaw komentarz / Posoborowie / Defensor Fidei

Portal Catholic News Agency (26 grudnia 2025) relacjonuje rozmowę amerykańskiej sędzi Sądu Najwyższego Amy Coney Barrett z „biskupem” Robertem Barronem. W wywiadzie pani Barrett deklaruje, że jej „wiara katolicka” stanowi dla niej „punkt odniesienia”, lecz „nie wpływa na podejmowane decyzje sądowe”. Wspomina o kulcie św. Teresy z Lisieux, codziennej lekturze „Magnificat” i rzekomej trosce o dobro wspólne, jednocześnie konsekwentnie oddzielając sferę wiary od działań publicznych.

Portret Sędzi Barrett i Biskupa Barrona w katedrze, dyskutujących z nieuprzejmym podejściem do życia nienarodzonych

Posoborowie

Sędzia Barrett i iluzoryczna walka z aborcją w świetle apostazji posoborowej

Zostaw komentarz / Posoborowie / Defensor Fidei

Portal LifeSiteNews (24 grudnia 2025) relacjonuje wypowiedź „sędzi” Amy Coney Barrett, która w wywiadzie dla „biskupa” Roberta Barrona przedstawiła konstytucyjne argumenty przeciwko precedensowi Roe v. Wade. „Cała sprawa była oparta na słowie ‘wolność’ w Klauzuli o Due Process” – twierdzi Barrett, dodając: „Problem z Roe polegał na tym, że było to swobodne orzeczenie, które dopisywało do Konstytucji to, czego Amerykanie powinni się zgodzić, zamiast tego, co już uzgodnili”. Pomimo pozornie konserwatywnego stanowiska, analiza ujawnia całkowitą niezgodność tej argumentacji z niezmienną doktryną katolicką.

Biskup katolicki w tradycyjnym ornacie liturgicznym trzyma książkę 'Listening to the Law' Amy Coney Barrett na tle witrażu przedstawiającego Matkę Boską chroniącą nienarodzone dzieci.

Świat

Amy Coney Barrett i relatywizacja prawa do życia: stanowisko sprzeczne z prawem Bożym

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal LifeSiteNews relacjonuje wypowiedzi sędzi Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Amy Coney Barrett promującej książkę i tłumaczącej decyzję w sprawie obalenia Roe v. Wade. Barrett twierdzi, że poszczególne stany powinny same decydować o prawie aborcyjnym poprzez „kompromisy polityczne odzwierciedlające poglądy elektoratu”. Autor artykułu, David Bjornstrom, słusznie krytykuje to stanowisko jako sprzeczne z 14. Poprawką do Konstytucji, lecz pomija kluczowy aspekt nadprzyrodzonej moralności.

Scena sądowa przedstawiająca starania o zniesienie zakazu terapii konwersyjnej w USA z katolickiego punktu widzenia. Młody człowiek szuka wsparcia od terapeuty przy sądzie.

Świat

Sąd Najwyższy USA skłania się ku zniesieniu zakazu terapii dla osób z niechcianymi skłonnościami homoseksualnymi – kolejny etap rewolucji kulturowej

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal LifeSiteNews informuje o trwającej przed Sądem Najwyższym USA batalii prawnej w sprawie tzw. zakazu terapii konwersyjnej w stanie Kolorado. Ustawa z 2019 roku, podpisana przez gubernatora Jared…

Sędzia katolicki w tradycyjnym stroju, przy stole z krucyfiksem i księgami prawa, symbolizujący krytykę odchylenia od moralności w systemie prawnym

Świat

Amy Coney Barrett i iluzja „neutralności” prawa wobec moralności

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal LifeSiteNews informuje o publikacji książki sędzi Sądu Najwyższego USA Amy Coney Barrett, w której broni ona decyzji Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization z 2022 roku, obalającej precedens Roe v. Wade. Barrett argumentuje, że wyrok był oparty wyłącznie na interpretacji prawa, a nie na jej osobistych przekonaniach moralnych czy religijnych. Artykuł wskazuje również na mieszane reakcje wobec jej orzeczeń w innych sprawach oraz omawia skutki obalenia Roe v. Wade, w tym walkę legislacyjną na poziomie stanowym.